Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-102/2020

Гражданское дело № 2-102/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор в поданном иске просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ЕРЦ излишне выплаченные тому денежные средства в размере 7920 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске и в суде указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения должностными лицами законодательства Российской Федерации о сохранности федеральной собственности выявлен факт необоснованной выплаты ФИО2 денежных средств в приведенном выше размере. Так, в нарушение пунктов 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, ФИО2, самовольно оставившему место службы, за период с 12 по 28 декабря 2016 года денежное довольствие выплачено в полном объеме. Переплата (с учетом удержанного налога) в размере 7920 руб. 23 коп., по мнению прокурора, подлежит взысканию с ответчика. Военный прокурор исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик и истец, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили.

В поданном письменном заявлении ФИО2 иск признал в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 7920 руб. (семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 23 коп., перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий