Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-516/2021

УИД 02RS0053-01-2021-000638-37

№ 2-516/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан ФИО1, действующей на основании приказа №-к от ДАТА,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ФИО2 решением ГУ Управления ПФР в <адрес> (далее - Управление ПФР) назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости.

Управлением ПФР установлен факт переплаты пенсии ФИО3 по её вине в размере 131 146,78 рублей за период с ДАТА по ДАТА, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР.

При обращении в Управление ПФР ФИО3 не представлены сведения о периоде нахождения в отпуске по уходу за детьми ФИО4, ДАТА года рождения в период с ДАТА по ДАТА и ФИО5, ДАТА года рождения в период с ДАТА по ДАТА, которые не подлежат зачету в страховой стаж 37 для определения права женщинам на пенсию.

Страховой стаж за вычетом периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми составил 33 года 16 дней, что недостаточно для определения права на страховую пенсию по старости.

В заявлении о назначении пенсии, поданном ДАТА, через работодателя Кушнаренковской ЦРБ, ФИО3, указано о достоверности представленных сведений в Управление ПФР.

Таким образом, незаконно установленная и выплаченная страховая пенсии старости ФИО3 за период с ДАТА по ДАТА в сумме 131 146 руб. 78 коп. подлежит возврату в полном объеме.

Претензия с требованием о возмещении Управлению ПФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан сумму в размере 131 146 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в её возражениях, считает, что ошибку при назначении её пенсии допустили сотрудники Управления пенсионного фонда, не должным образом проверив документацию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДАТА "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДАТА ФИО2 решением ГУ Управления ПФР в <адрес> назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Управлением ПФР установлен факт переплаты пенсии ФИО3 по её вине в размере 131 146 руб. 78 коп. за период с ДАТА по ДАТА, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР.

Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в том, что в нарушение части 9 статьи 13 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при обращении в Управление ПФР ФИО3 не представлены сведения о периоде нахождения в отпуске по уходу за детьми ФИО4, ДАТА года рождения в период с ДАТА по ДАТА и ФИО5, ДАТА года рождения в период с ДАТА по ДАТА, которые не подлежат зачету в страховой стаж 37 для определения права женщинам на пенсию.

Ответственность ответчика за совершение указанных действий предусмотрена частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где указано, что в случае представления недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Страховой стаж за вычетом периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми составил 33 года 16 дней, что недостаточно для определения права на страховую пенсию по старости.

В заявлении о назначении пенсии, поданном ДАТА, через работодателя Кушнаренковской ЦРБ, ФИО3, указано о достоверности представленных сведений в Управление ПФР.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, принятого на основании акта документальной проверки факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, по пенсионному выплатному делу № ФИО2, обнаружена ошибка, допущенная при установлении и выплаты страховой пенсии по старости, а именно установлен факт переплаты пенсии по её вине в размере 131 146 руб. 78 коп. за период с ДАТА по ДАТА, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 822 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан сумму в размере 131 146 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 822 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова

Решение14.07.2021