Решение № 2-3491/2019 2-3491/2019~М-3109/2019 М-3109/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3491/2019

№ 2-3491/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

При секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей" в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей" в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указали, что в РОО «Правовая защита потребителей» обратился ФИО1 с просьбой защитить его интересы в суде перед ИП ФИО2

<дата> г. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор № (далее - договор) по ремонту транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., №.

Согласно п. № договора стоимость ремонта составляет 50 200 рублей, которые были оплачены потребителем ИП ФИО2 в полном объеме.

Однако в ходе проведения ремонтных работ, в одностороннем порядке ответчик завысил стоимость работ, в связи с чем, потребитель оплатил дополнительно ИП ФИО2 14 800 рублей. Однако ответчиком работы по ремонту АКПП выполнены некачественно.

<дата>. потребитель обратился к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора. ИП ФИО2 согласился с требованием потребителя ФИО1, и, согласно расписки от <дата>. обязался в срок до <дата>. возвратить ФИО1 65 000 рублей в счет возврата понесенных потребителем затрат по ремонту АКПП.

Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком потребителю не возвращены. <дата>. потребитель обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой потребовал возвратить 65 000 рублей в №-дневный срок. Однако требование потребителя осталось без удовлетворения.

Ответчик обязался возвратить оплаченные потребителю денежные средства в срок до <дата>., с ИП ФИО2 в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 65 000 рублей, поскольку согласно расчету (65 000 рублей х №% х <дата> дней) размер неустойки составляет 2024100 рублей. Однако в силу п. 5 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки не мо превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, просят взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, оплаченную по договору денежную сумму в сумме 65 000 рублей; неустойку в размере 65 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требован потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу РОО «Правовая защита потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребите штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей" ФИО3, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор по ремонту транспортного средства от <дата> г. №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту транспортного средства, <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, а заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы.

Согласно п. №. договора общая стоимость по ремонту транспортного средства заказчика является договорной и составляет 50 200 руб.

Согласно приложению – спецификации срок выполнения работ с <дата> г. – <дата> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Положениями ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов' цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расписки от <дата> г. ФИО2 обязуется отдать <дата> – 65 000 руб. в счет возврата за АКПП при понесении затрат за ремонт.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 000 руб., оплаченная по договору № № от <дата> г.

Ответчик обязался возвратить оплаченные потребителю денежные средства в срок до <дата>., в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 65 000 рублей, поскольку согласно расчету (65 000 рублей х №% х <дата> дней) размер неустойки составляет 2024100 рублей. Однако в силу п. 5 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки не мо превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из существа нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, исходя из того, что ответчик нарушил права потребителя, не исполнив условия договора надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что потребитель обращалась к ответчику с претензией, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный нормой ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований - 65 000 рублей + 65 000 руб.+ 25 000 руб. /2 = 77 500 рублей который подлежит взысканию в пользу РОО «ПЗП в сумме 38 750 рублей и истца ФИО1 в сумме 38 750 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 100 рублей с учетом требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в размере 38 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу РОО «Правовая защита потребителей» штраф в размере 38 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.