Решение № 2-403/2021 2-403/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-403/2021

Дело № 2-403/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 29 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еруслановым Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: ...

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в подразделении имеется исполнительное производство в отношении должника № ..., возбужденное <...> года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. Взыскателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества у ответчика не имеется, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является ответчик.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации не получена, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась правом на получение корреспонденции по своему усмотрению, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) такая корреспонденция считается доставленной.

Третьи лица: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, УФССП России по Республике Марий Эл о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 ст. 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство № ...-ИП о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 109679 рублей 24 копейки, возбужденное постановлением от <...> года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 от <...> года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника путем производства удержаний из нее в пределах суммы долга.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента его возбуждения с должника взыскана сумма в размере 6964 рубля.

Наличие у должника иных доходов и имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости далее ЕГРН) истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № ..., кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: <...> года.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок явилось свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное администрацией Медведевского района <...> года

Актом от 22 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл на указанный земельный участок наложен арест (опись имущества). Из данного акта усматривается, что строений либо иных объектов недвижимости на земельном участке не имеется. Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства выписке из ЕГРН зарегистрированных прав на объекты недвижимости на данном участке не имеется. Также из указанной выписки следует, что кроме спорного земельного участка в собственности ответчика имеется жилое здание и земельный участок по адресу: ... По данному адресу ответчик зарегистрирована, в связи с чем указанный дом является местом жительства ответчика. Иного имущества в рамках исполнительного производства не обнаружено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика и должника по исполнительному производству отсутствуют доход и иное имущество, за счет которых могут быть исполнены требования исполнительного документа в установленные законом сроки для принудительного исполнения, что является основанием для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

При рассмотрении дела по представленным доказательствам судом не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанный в иске земельный участок, к имуществу на которое не может быть обращено взыскание в силу закона он не относится.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., № ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.