Постановление № 5-207/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-207/2021

Дело № 5-207/2021

УИД:58RS0034-01-2021-000375-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.06.2021 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего К.А.А.

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С ТА Н О В И Л:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-н ФИО1 16.04.2021 года в 19.40 находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ну К.А.А.

В судебном заседании ФИО1 показал: С.К.А. его бывшая жена, в настоящее время она проживает по адресу <адрес> с К.А.А. 16.04.2021 года в 20 часу он приехал к С.К.А. навестить детей, был он в состоянии опьянения. У него произошла словесная перепалка с С.К.Ю., в ходе которой он возможно ее толкнул, но ударов ей не наносил. Тут к ним подошел К.А.А. и вытащил его во двор, где между ними произошла драка, он удары К.А.А. наносил в ответ на него удары по лицу и туловищу.

Потерпевший К.А.А. пояснил: он сожительствует с С.К.А., проживают по адресу <адрес>. 16.04.2021 года в 20 часу к ним домой приехал бывший супруг С.К.А. - ФИО1, который находился в состоянии опьянения. С.К.А. сделала ФИО1 замечание, чтобы он в обуви с сигаретой не заходил в дом, в ответ ФИО1 проявил агрессию к С.К.А., стал ее толкать и нанес ей удар кулаком, попав ей вскользь по лицу. Он заступился за С.К.А., оттащил от нее ФИО1 и между ним и ФИО1 произошла драка в ходе которой они нанесли друг другу удары руками.

Свидетель С.К.А. показала: она сожительствует с К.А.А., проживают по адресу <адрес>. 16.04.2021 года в 20 часу к ним домой приехал ее бывший супруг С.К.А. - ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Она указала ФИО1 чтобы он в обуви с сигаретой не заходил в дом, в ответ ФИО1 проявил к ней агрессию, стал ее толкать и нанес ей удар кулаком, попав ей вскользь по лицу. Увидев это, К.А.А. заступился за С.К.А., оттащил от нее ФИО1 и между К.А.А. и ФИО1 произошла драка в ходе которой они нанесли друг другу удары руками.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 16.04.2021 года ФИО1 совершил агрессивные действия в отношении С.К.А., нанес ей удар по лицу.В ответ на его подобное поведение К.А.А. применил к нему насилие, нанеся ему удары. Учитывая, что изначально какой-либо ссоры между ФИО1 и К.А.А. не было, ФИО1 какого-либо насилия в отношении К.А.А. не применял, и его действия, нанесения ударов К.А.А., было следствием применения к нему насилия со стороны К.А.А., фактическая защита от нападения последнего, прихожу к выводу, чтодействия ФИО1 по применению насилия в отношения К.А.А., нанесение ему ударов с целью недопущения дальнейшего нападения на него, не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев К.А.А.действовал в состоянии необходимой обороны и его действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Терёхин