Решение № 2-4565/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-4565/2023

№ 2-4565/2023

УИД 63MS0037-01-2023-000705-66


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

с участием адвоката Новикова А.О.,

при секретаре - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4565/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда. ФИО2 обязался изготовить кухонный гарнитур состоящий из 10-ти шкафов. ФИО1 обязался оплатить работу 85 000 руб. Заказчик исполнил свои обязательства и передал исполнителю денежные средства. Исполнитель изготовил и доставил 5 шкафов, оставшиеся 5 шкафов кухонного гарнитура изготовлены не были, таким образом условия договора не исполнены. Договор подряда в простой письменной форме не заключался. Истец обратился в полицию полагая, что ответчик совершил в отношении ФИО1 мошенничество. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что между ФИО2 и ФИО1 была заключена устная договоренность на изготовку и установку кухонного гарнитура. ФИО2 подтвердил что получил денежные средства от ФИО1 за изготовление и установку кухонного гарнитура. ФИО2 подтвердил что оговоренную работу не исполнил до конца. Ответчик взял на себя обязанность по изготовлению кухонного гарнитура и получил денежные средства, таким образом деятельность ФИО2 обладает всеми признаками ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость уплаченную за изготовление и установку кухонного гарнитура в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов на услуги адвоката в размере 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость уплаченную за изготовление и установку кухонного гарнитура в размере 85 000 руб., с возложением ина истца после полной оплаты задолженности в размере 85 000 руб. возвратить 5 шкафов кухонного гарнитура, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов на услуги адвоката в размере 25 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, исковые требования с учетом уточнений поддержал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, закон о защите прав потребителя предусматривает возможность отказа от договора выполнения работ в том случае, если исполнитель исполнит условия договора в предусмотренный договором срок.

На это же указывают и положения ст. ст. 503 - 505, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющие потребителю право отказаться от исполнения договора в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор бытового подряда.

ФИО2 обязался изготовить кухонный гарнитур состоящий из 10-ти шкафов.

ФИО1 обязался оплатить работу 85 000 руб.

Заказчик исполнил свои обязательства и передал исполнителю денежные средства.

Исполнитель изготовил и доставил 5 шкафов, оставшиеся 5 шкафов кухонного гарнитура изготовлены не были, таким образом условия договора не исполнены.

Договор подряда в простой письменной форме не заключался.

Истец обратился в полицию полагая, что ответчик совершил в отношении ФИО1 мошенничество.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В постановлении указано, что между ФИО2 и ФИО1 была заключена устная договоренность на изготовку и установку кухонного гарнитура.

ФИО2 подтвердил что получил денежные средства от ФИО1 за изготовление и установку кухонного гарнитура.

ФИО2 подтвердил что оговоренную работу не исполнил до конца.

Ответчик взял на себя обязанность по изготовлению кухонного гарнитура и получил денежные средства, таким образом деятельность ФИО2 обладает всеми признаками ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом того обстоятельства, что ответчик допустил нарушение прав истца, не исполнил обязательства по договору, суд полагает, что истец ФИО1 имеет право на взыскании стоимости уплаченной за изготовление и установку кухонного гарнитура в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, и с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами, указанные расходы не является завышенными и соответствуют принципам разумности и справедливости

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика должна быть взыскана госпошлина в сумме 3 050 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №)в пользу ФИО1 (паспорт серия № №)стоимость уплаченную за изготовление и установку кухонного гарнитура в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги адвоката в размере 25 000 рублей, а всего: 120 000 (сто двадцать тысяч)рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева