Определение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Дело № 2-1930/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что с 01 апреля 2010 года в беззаявительном порядке И.В.Ф. была предоставлена ежемесячная жилищно-коммунальная выплата (далее – ЕЖКВ) на основании «Участники ВОВ, ставшие инвалидами», на жилое помещение по адресу регистрации: <...>. В июле 2015 года было выявлено, что И.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Право на ЕЖКВ им утрачено с 21 мая 2015 года. Поскольку в учреждении отсутствовали указанные сведения, на расчетный счет И.В.Ф. было необоснованно перечислена ЕЖКВ за период с 21.05.2015 по 30.06.2015 в размере <данные изъяты>. В рамках действующего соглашения, для возврата указанной суммы было направлен запрос в ПАО «<данные изъяты>» на возврат излишне перечисленных денежных средств по случаю смерти владельца счета. По информации банка запрос оставлен без исполнения, счет закрыт наследником вкладчика ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму ЕЖКВ в размере 1315 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены судом и ей понятны, о чем прямо указано в заявлении. Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2016.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1930/2017 по исковому заявлению Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты – прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 15 декабря 2016 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Камерзан