Решение № 2-6338/2019 2-6338/2019~М-5520/2019 М-5520/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-6338/2019

Дело № 2-6338/2019

35RS0010-01-2019-007555-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению №1450101/0123 от 26.09.2014 года, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Соглашение и взыскать с последней в пользу Банка задолженность по Соглашению №1450101/0123 от 26.09.2014 года в размере 197 573,28 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., просроченный основной долг – 112 500 руб., проценты за пользование кредитом – 25 717 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 760,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 596,14 руб., а также расходы по госпошлине 11 151,47 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 26.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1450101/0123, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 750 000 руб., под 22,5 % годовых на срок до 26.09.2019 года.

Согласно Правилам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1.). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2.).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредит в сумме 750 000 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 627694 от 26.09.2014 года.

Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения обязанности возвратить в срок кредит (основной долг).

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

26.03.2019 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.04.2019 года. Однако, требование кредитора ответчиком в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 16.05.2019 года сумма задолженности по указанному Соглашению составляет 197 573,28 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., просроченный основной долг – 112 500 руб., проценты за пользование кредитом – 25 717 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 760,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 596,14 руб..

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковое требование о расторжении Соглашения, заключенного с ответчиком ФИО1, суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий Соглашения (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения Соглашения №1450101/0123 от 26.09.2014 года, заключенного между Банком и ФИО1, что интересам заемщика не противоречит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 16.05.2019 Соглашение №1450101/0123 от 26.09.2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1450101/0123 от 26.09.2014 года по состоянию на 16.05.2019:

основной долг – 50 000 руб.,

просроченный основной долг – 112 500 руб.,

проценты за пользование кредитом – 25 717 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 760,14 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 596,14 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 151,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2019.