Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Дело №

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 21 октября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Уваровской Т. Н.,

с участием государственного обвинителя Винокурова О. А., защитника – адвоката Лупановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г.,

Выслушав стороны, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

30 июля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 г., по совокупности приговором по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказание назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и указал, что к краже велосипеда причастно другое лицо, которое не установлено, оспаривать стоимость похищенного велосипеда, просит отменить приговор.

Защитник Лупанова Л. В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с вынесенным приговором, поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить приговор мирового судьи.

Государственный обвинитель Винокуров О. А. считает, что приговор мирового судьи от 30 июля 2019 г. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. В настоящее время истекли сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поэтому просит освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными и допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, в целом достаточными для установления виновности осужденного ФИО1

Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не противоречит материалам дела, оснований для признания ее неправильной не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам судом были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что к совершению кражи причастно другое лицо судом первой инстанции тщательно проверены и сопоставлены с другими доказательствами и дана им оценка.

При таковых обстоятельствах доводы осужденного ФИО1 суд второй инстанции признает необоснованными, поскольку суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям осужденного ФИО1 и подробно мотивировал в приговоре.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение наказания, но не были учтены мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам уголовного дела не усматривается.

При этом выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированны, правила определения вида, назначения размера наказания соблюдены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года

Из приговора следует, что ФИО1 признан виновным за совершение преступления, имевшего место быть 19 августа 2018 г. в период времени с 17:00 до 17:20, приговор суда не вступил в законную силу, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы истекли два года со дня совершения за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах судья признает, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности и от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г.

Соответственно, из приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г. подлежат исключению ссылки о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 г., ст. 70 УК РФ о назначении наказаний по совокупности приговоров и частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ об окончательном назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

При таковых обстоятельствах приговоры мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 г. и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 389.20, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденного ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на 01 год, назначенного приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г., в связи с истечением сроков давности.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 30 июля 2019 г. исключить ссылки о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 г., ст. 70 УК РФ о назначении наказаний по совокупности приговоров и частичного присоединения неотбытой части наказание назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ об окончательном назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 июня 2017 г. и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Г. Л. Николаев