Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-3617/2023;)~М-3282/2023 2-3617/2023 М-3282/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело № 2-241/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005460-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 января 2024г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Рынзы А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 7 936 386,48 руб., из которых: 5 700 000 руб. – сумма основного долга, 1 502 039,75 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 734 346,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в сумме 5700 000 руб. из расчета <данные изъяты> процентов годовых; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата долга в сумме 5700 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от займодавца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В нарушение условий договора ФИО3 обязательства по погашению займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, после обращения истца в суд частично погасил <дата> часть долга в сумме 300 000 руб. Долг ответчика по договору займа от <дата> составляет: 5 700 000 руб. – сумма основного долга, 1 502 039,75 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> процентов годовых, которые просит взыскать в свою пользу. Наряду с этим, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 734 346,73 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в сумме 5700 000 руб. из расчета <данные изъяты> процентов годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата долга в сумме 5700 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя адвоката Рынзу А.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рынза А.В. уточненные исковые требования ФИО2 поддержал, настаивал на том, что долг по расписке ответчиком в полном объеме не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО2 согласился, получение ответчиком у истца в долг денежных средств по договору займа от <дата> и наличие долга в указанном в уточненном иске размере не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, <дата> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 руб. и обязался их возвратить до <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11 процентов годовых.

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств от истца к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается подлинником расписки, которая ответчиком не оспорена.

Исходя из представленных истцом доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору в полном объеме не исполнил.

<дата> ответчиком была произведена оплата в счет погашения суммы займа в размере 300 000 руб., в связи с чем сумма основного долга по договору займа составляет 5 700 000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 700 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 502 039,75 руб. подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету:

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 821:365 х 11% = 1 484 547,95 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 4 : 366 х 11% = 7 213,11 руб.

<дата> произведена оплата задолженности в размере 300 000 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 6 : 366 х 11% = 10 278,69 руб.

Всего: 1 502 039,75 руб.

Также, с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 5700 000 руб., исходя из расчета 11% годовых.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из этого, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 734 346,73 руб. также подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету:

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 295 х 7,5%:365 = 363 698,63 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 22 х 8,5%:365 = 30 739,73 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 34 х 12%:365 = 67 068,49 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 42 х 13%:365 = 89 753,42 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 49 х 15%:365 = 120 821,92 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 14 х 16%:365 = 36 821,92 руб.

за период с <дата> по <дата>: 6 000 000 руб. х 4 х 16%:366 = 10 491,80 руб.

<дата> произведено погашение части долга в размере 300 000 руб.

за период с <дата> по <дата>: 5 700 000 руб. х 6 х 16%:366 = 14 950,82 руб.

Всего: 734 346,73 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 5700 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 280 руб., что подтверждается платежным документом от <дата><№>. В связи с тем, что часть долга в сумме 300 000 руб. возвращена истцу ответчиком уже после его обращения в суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН <№>) с ФИО3 (ИНН <№>) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 5 700 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 502 039,75 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 5700 000 руб., исходя из расчета 11 процентов годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 734 346,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 5700 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 280 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.01.2024, мотивированное решение составлено 16.01.2024.