Решение № 2-1904/2023 2-206/2024 2-206/2024(2-1904/2023;)~М-1592/2023 М-1592/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1904/2023

32RS0015-01-2023-002188-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2024 по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Денежные средства передавались по беспроцентному займу, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на момент подачи иска составляет <данные изъяты> евро. Поскольку возврат долга осуществляется нерегулярными платежами, опасаясь о невозврате к сроку задолженности, просит обязать ответчика выплачивать оставшуюся сумму займа ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>,72 евро, начиная с декабря 2023 года по май 2025 года, производя выплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

В судебное заседание истец ФИО, не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, фактические обстоятельства искового заявления подтвердил. Пояснил, что между сторонами спор отсутствует, однако, поскольку истец проживает в другом регионе, для удобства погашения задолженности и для снятие опасений у истца о не возврате долга, стороны договорились обратиться в суд с данным иском, чтобы в последующем направить исполнительный лист по месту работы ответчика, для удобства удержания денежных средств. При этом изменять условия обязательства о займе во внесудебном порядке не стали, поскольку живут в разных регионах, что вызывает сложности, как для изменения условий сделки, так и для заключения мирового соглашения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный.

Ответчик фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердил и не оспаривает.

Как следует из искового заявления и пояснений ответчика сумма задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты> евро.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по указанной расписке.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства по займу, согласно расписке еще не наступил.

Кроме того из пояснений ответчика следует, что между сторонами отсутствует спор, что исключает возможность удовлетворения требований истца в судебном порядке.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО1 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.24 года.

Судья Листратенко В.Ю.