Апелляционное постановление № 22-434/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/1-222/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Зыковой М.В.

Дело № 22-434/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре: Чагиной А.В.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Перфильевой Г.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 13 февраля 2020 года материалы дела по

апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, адвоката Перфильеву Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором 12.10.2017 по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18.07.2017, конец срока 17.07.2020, срок УДО 18.07.2019.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением от 20.11.2019 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказано, по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что постановление суда подлежит отмене. Трудоустроен с 18.11.2019 на должность подсобного рабочего, так как рабочих мест в ИК-8 нет, в связи с отсутствием работы не оплачивал иск по приговору суда, работал без оплаты труда.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Ходатайство разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство осужденного не содержат объективных данных о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывания назначенного ему наказания.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыл в ИК-8 17.12.2017, за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, однако в 19.07.2018 с ним была проведена проф.беседа в связи с нарушением формы одежды, отбывает наказание в обычных условиях, в общественной жизни колонии принимает участие, имея трудоспособный возраст, имел желание трудиться, но трудоустроен не был из-за нехватки рабочих мест, работал без оплаты труда по благоустройству колонии, имеет иск по приговору суда, погашений нет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отсутствие взысканий( имел нарушение формы одежды 19.07.2019, ограничились профбеседой ), наличие 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие сведений о погашении иска по приговору суда, не могут свидетельствовать об устойчивом поведении и безусловном и окончательном исправлении ФИО1, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его трудоустройстве в местах лишения свободы и желании погашать иск по приговору суда, не могут быть безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и освобождения его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.

Председательствующий: Н.Г. Клевова