Решение № 2А-561/2024 2А-561/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-561/2024

дело № 2а-561/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000818-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 08 мая 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

прокурора Ш..,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1,

административного ответчика ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что он осужден по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2022 по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на него следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, против установления административного надзора возражал, количество явок для регистрации полагал чрезмерным. Дополнил, что действительно регистрации по месту жительства не имеет, собирается проживать в ..., заявление об оформлении проездных документов до ... написал, поскольку хотел поехать к сестре.

В судебном заседании прокурор Ш.. считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1731 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и для лиц, указанных в ч.2 ст.3 того же Федерального закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Согласно ч.2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

от 12.12.2014 (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.02.2019) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.05.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2018 условно-досрочно на 3 месяца 18 дней;

от 13.11.2018 (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.02.2019) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 12.12.2014 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.04.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021 условно-досрочно на 2 месяца 17 дней. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.03.2021 в отношении осужденного установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на выезд за пределы Прионежского муниципального района.

В текущем периоде времени административный ответчик отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2022, которым осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующие взыскания, в том числе в виде устного выговора, выговора, водворения в штрафной изолятор. Единожды с осужденным проводилась беседа профилактического характера. На оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с нахождением в отряде «карантин», принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, режимные требования и распорядок дня выполняет не всегда, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Спальное место содержит в порядке. В коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, корректен. На замечания реагирует плохо, принимает меры к их устранению после привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО2 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет; согласно представленному в дело заявлению после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в ....

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу прямых требований федерального законодательства. При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание обязательные требования ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, данные, характеризующие личность ФИО2 по месту отбывания наказания, обстоятельства совершения в состоянии алкогольного опьянения умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности.

Определяя пределы территории, запрет выезда за границы которой устанавливается настоящим решением, суд принимает во внимание, что ОМВД России по Прионежскому району, ограничение по явке на регистрацию в который надлежит соблюдать осужденному, размещено по адресу: <...>, а исполнительно–рапорядительный орган местного самоуправления Прионежского района - Администрация Прионежского района Республики Карелия, осуществляющая решение текущих вопросов жизнеобеспечения, располагается по адресу: <...>.

В связи с изложенным суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории Прионежского муниципального района Республики Карелия и Петрозаводского городского округа Республики Карелия; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о чрезмерном количестве явок для регистрации, испрашиваемом административным истцом, суд находит несостоятельными, поскольку предельное количество явок для регистрации, допускаемое к установлению, составляет четыре.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории Прионежского муниципального района Республики Карелия и Петрозаводского городского округа Республики Карелия,

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Cрок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2024.