Решение № 2-5943/2024 2-5943/2024~М-3819/2024 М-3819/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-5943/2024

УИД: 65RS0001-01-2024-007395-32

Дело № 2-5943/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания – А.Ф. Белой,

с участием представителя ответчика администрации города Южно-Сахалинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации города Южно-Сахалинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

19 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 15 января 2021 года между банком ВТБ и ФИО. заключен кредитный договор, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ФИО5 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО5 денежные средства в размере 4 403 355 рублей на срок до 17 января 2018 года, с взиманием за пользование Кредитом 9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер. Нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО открыто наследственное дело. На 17 апреля 2024 года размер задолженности по кредиту составил 3344898 рублей 83 копейки, из которых:

-3 135764 рубля 32 копейки -остаток ссудной задолженности;

-209134 рубля 51 копейка-задолженность по плановым процентам.

В адрес нотариуса Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, а также о наследниках и имуществе умершего Заемщика. В ответ на требование банка, нотариус не сообщила кредитору об имеющихся наследниках, указав, что запрашиваемая информация может быть предоставлена только по запросу суда, в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате». Указывая в качестве ответчика наследника ФИО. - ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу банка:

3344898 рублей 83 копейки, из которых:

-3 135764 рубля 32 копейки -остаток ссудной задолженности;

-209134 рубля 51 копейка-задолженность по плановым процентам.

А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 924 рубля.

Протокольным определением к участии в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, администрация города Южно-Сахалинска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (Далее ТУ Росимущество по Сахалинской области).

Протокольным определением от 20 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Обратила внимание на то, что при определении стоимости имуществ, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО6 - квартиры, расположенной по <адрес>, необходимо исходить не из кадастровой стоимости на дату смерти заемщика, а из рыночной стоимости квартиры.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО), ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущество по Сахалинской области, третьи лица нотариус ФИО и ФИО., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика администрации г. Южно-Сахалинска ФИО1 оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

15 января 2021 года между банком ВТБ и ФИО. заключен кредитный договор, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ФИО5 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО5 денежные средства в размере 4 403 355 рублей на срок до 17 января 2018 года, с взиманием за пользование Кредитом 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер.

На 17 апреля 2024 года размер задолженности по кредиту составил 3344898 рублей 83 копейки, из которых:

-3135764 рубля 32 копейки -остаток ссудной задолженности;

-209134 рубля 51 копейка-задолженность по плановым процентам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что 23 января 2024 года нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа открыто наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследники ФИО2- супруга умершего, ФИО4 - сын умершего и ФИО мать умершего отказались от наследства.

Судом установлено, что на счетах открытых на имя ФИО6 имеются денежные средства в:

-АО «Альфа -Банк» на счете № рублей 93 копейки;

-ПАО «Совкомбанк» на счете № рублей 38 копеек;

-Банк ВТБ ( ПАО):

-на счете № рублей 32 копейки;

-на счете № рубля 80 копеек;

-на счете № рубль 24 копейка.

А всего на счетах находится 4234 рубля 67 копеек.

Также право собственности ФИО6 зарегистрировано в отношении недвижимого имущества жилого помещения-квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Кадастровая стоимость квартиры:

на 7 сентября 2023 года составляет 2678228 рублей 96 копеек;

на 24 июля 2024 года составляет 7181738 рублей 08 копеек, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно отчету № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, от 3 июля 2024 года ООО «Мобильный Оценщик» рыночная стоимость квартиры по состоянию на 3 июля 2024 года составляет 7 129 000 рублей.

Иного, движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на

праве собственности заемщику не установлено.

Сведений того, что кто-то из наследников фактически принял наслед-ство у суда не имеется.

Поскольку судом установлен факт отсутствия наследников у заемщика, надлежащим ответчиком по настоящему делу также является ТУ Росимущества в Сахалинской области (в части движимого имущества з денежных средств) и администрация города Южно-Сахалинска ( в части недвижимого имущества – жилого помещения).

При этом, при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит 7181738 рублей 08 копеек ( кадастровая стоимость на 24 июля 2024 года) Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку сведений о рыночной стоимости квартиры на день смерти заемщика 7 сентября 2023 года суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком ТУ Росимущества в Сахалинской области и администрации города Юдно-Сахалинска возражений относительно размера и порядка расчета задолженности не представлено.

Судом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, взыскивает с ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженность по кредитному договору в сумме 4234 рубля 67 копеек, с администрации города Южно-Сахалинска -3340664 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 N 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушенное право истца не обусловлено действиями ТУ Росимущества в Сахалинской области, и администрации города Южно-Сахалинска на данных ответчиков не может быть возложена обязанность возместить понесенные стороной по делу судебные издержки.

Между тем, с учетом того, что имеющихся на счетах умершего денежных средств не достаточно для взыскания суммы государственной пошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика (движимого имущества).

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24 924 рубля, подлежат взысканию за счет недвижимого наследственного имущества умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации города Южно-Сахалинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(№) за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска, агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области), денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: в АО «Альфа-Банк» на счете № рублей 93 копейки, в ПАО «Совкомбанк» на счете № рублей 38 копеек, в Банке ВТБ ( ПАО): на счете № рублей 32 копейки; на счете № рубля 80 копеек; на счете № рубль 21 копейка, а всего 4234 рубля 67 копеек, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с администрации города Южно-Сахалинска ( №) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(№) за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска, агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО5 в размере 3340664 рубля 16 копеек в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровой стоимостью 7181738 рублей 08 копеек).

Взыскать с администрации города Южно-Сахалинска (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(№) за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска, агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 924 рубля в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровой стоимостью 7181738 рублей 08 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева