Постановление № 1-190/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-190/2025

61RS0023-01-2025-000952-75

№ 1-190/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко А.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 «Право» Адвокатской палаты Ростовской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего пенсионера, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI nova 11i» стоимостью 14399 рублей с встроенными двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который Потерпевший №1 по собственной неосмотрительности выронила на землю.

Далее, ФИО3, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обратил его в свою пользу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, мер к его возврату не принял, оставил его себе и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО3 извлек из данного мобильного телефона сим-карты, сбросил все установленные в телефоне настройки до заводских, в результате чего удалил с него все контакты и имеющуюся информацию, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14 399 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что они с ним примирились, т.к. ФИО3 загладил ей причиненный преступлением вред. Она не имеет к ФИО3 никаких претензий – ни морального, ни материального характера.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Huawei nova 11i», в корпусе черного цвета, фирменную коробку на мобильный телефон марки «Huawei nova 11i» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – выплаты адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Василенко