Решение № 2-438/2020 2-438/2020(2-5241/2019;)~М-4909/2019 2-5241/2019 М-4909/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело №

42RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

с участием помощника прокурора Казаровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 января 2020 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 2008г. он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД по г.Новокузнецку. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. он находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия. В период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. ФИО2 находясь в актовом зале отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку <адрес> Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей, осуществляющий производство по административному материалу, умышленно применил насилие, опасное для здоровья, осколком имеющегося у него стекла нанес не менее четырех ударов в область уха, правой и левой рук. Кроме того, ФИО2 публично оскорблял его грубой нецензурной бранью при исполнении служебных обязанностей. Все события происходили в присутствии посторонних граждан, коллег. От нанесенного ему удара, физического насилия он испытал <данные изъяты>. После причиненного ему насилия он был вынужден обратиться в травматологическое отделение ГБ №, после чего он был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований. Пояснил, что не помнит обстоятельств причинения вреда истцу, был пьян, а также не в состоянии выплатить заявленную сумму, поскольку не работает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Замещает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД по г.Новокузнецку с ДД.ММ.ГГГГ

Во время исполнения им своих служебных обязанностей на рабочем месте в ОП «Левобережный» ДД.ММ.ГГГГ истец подвергся физическому насилию со стороны ответчика, находящегося в отделении полиции в связи с административным задержанием. Обстоятельства происшедшего установлены приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.10.2018г., вступившим в законную силу, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год.

Из приговора следует, что в период с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился, согласно графика на рабочем месте, в силу чего, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29.07.2018 г. № 268-ФЗ) порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, осуществлению деятельности по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, а также по выявлению и пресечению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. ФИО2 находясь в актовом зале отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку по <адрес> Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей, осуществляющий производство по административному материалу, умышленно применил насилие, опасное для здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1, а именно осколком имеющегося у него стекла нанес не менее четырех ударов в область уха, правой и левой рук потерпевшего, причинив своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По заключению эксперта ГБУЗ КООТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2018г. ФИО1 причинены: <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным, что вред здоровью истца был причинен в результате противоправных действий ответчика.

Причиненный истцу моральный вред, выразившийся в его нравственных переживаниях в связи с физическим насилием со стороны ответчика, подлежит возмещению.

Учитывая обстоятельства дела, характер вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Новокузнецка в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.