Решение № 2А-2845/2024 2А-2845/2024~М-1736/2024 М-1736/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2А-2845/2024

2а-2845/2024

24RS0004-01-2024-003053-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

законного представителя административного ответчика ФИО3,

педагога ФИО4,

представителя заинтересованного лица ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский» ФИО5,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимова Л.М.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Березовский» к ФИО2 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Березовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 30 суток, ссылаясь на то, что <дата> на профилактический учет ПДН МО МВД России «Березовский» поставлен несовершеннолетний ФИО2, <дата> г.р., который <дата> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а именно похитил сотовый телефон. Поскольку ФИО2 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. <дата> ФИО2 похитил сотовый телефон у малолетней ФИО6 Однако, поскольку он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении <дата> него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В период с <дата> по <дата> ФИО2 состоял на профилактическом учете ПДН, в связи с причинением телесных повреждений малолетнему лицу. ФИО2 проживает с матерью, отцом, старшим братом, отношения в семье удовлетворительные, но контроль со стороны родителей ослаблен, авторитетом они не являются. С <дата> до <дата> семья состояла на профилактическом учете, дети дважды помещались в специализированное учреждение, но в ограничении в родительских правах было отказано решением суда. Впоследствии семья была снята с учета. Досуг ФИО2, не организован, круг общения составляют несовершеннолетние, совершающие правонарушения. По месту обучения ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С целью предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния просит поместить малолетнего ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок не более 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании возражал против административных исковых требований, пояснил, что кражи совершать больше не будет, желает жить дома.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она не справляется с ребенком, мотивы своих поступков он не поясняет.

Представитель ОУУПиПДН ФИО7 в судебном заседании административный иск поддержала, суду пояснила, что ФИО2 требуется работа с психологом, который занимается с детьми, совершающими правонарушения, с ФИО2 проводились профилактические беседы, предлагалось занять досуг, но он отказывается, мать авторитетом не пользуется, воспитание ребенка упущено. В настоящее время ей не известно, разработаны ли программы индивидуальной профилактической работы с семьей иными службами. Помещение в ЦВСНП связано с тем, что он за непродолжительный период времени совершил три кражи.

Педагог МБОУ «Зыковская СОШ» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 требуется помещение в ЦВСНП. С октября 2024 года она проводила с ним беседы, с ним общалась психолог, но результат этой беседы ей не известен. ФИО2 на переменах бегает, опаздывает на уроки, отвлекается, на замечания не реагирует, успеваемость средняя.

Защитник Анисимова Л.М. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку не исчерпаны все меры для коррекции поведения ребенка.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.22 Федерального закона № 120 – ФЗ от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних» направлению в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <дата> в отношении несовершеннолетнего ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту хищения сотового телефона у ФИО8

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, поставлен на профилактический учет в ПДН МО МВД России «Березовский».

<дата> в отношении несовершеннолетнего ФИО2 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту хищения сотового телефона у ФИО6

<дата> ФИО2 помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком на 48 часов.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2 являются ФИО9 и ФИО3

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий малолетнего ФИО2, он проживает с матерью, отцом и старшим братом в двухкомнатном неблагоустроенном частном доме, в доме требуется влажная уборка, продукты питания, горячая пища, одежда по сезону имеется, мать надлежащим образом исполняет родительские обязанности, условия проживания удовлетворительные.

Несовершеннолетний ФИО2 обучается в 6 классе МБОУ «Зыковская СОШ», зарекомендовал себя как ученик со средними обязанностями, успеваемость удовлетворительная, на уроках активности не проявляет, часто не выполняет домашние задания, забывает учебные принадлежности, занятия без уважительных причин пропускает редко, любит быть в центре внимания, родители реагируют на замечания, но положительной динамики нет. По итогам первой четверти аттестован по всем предметам, основные оценки удовлетворительные.

Ранее <дата> в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

В связи с этим <дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ПДН МО МВД России «Березовский».

Согласно представленной информации на ФИО3, она состояла на учете с <дата> в ПДН МО МВД России «Березовский» в связи с не надлежащим исполнением родительских обязанностей, поскольку не осуществляла контроль за детьми, была склонна к злоупотреблению спиртным напитками, привлекалась с административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. <дата> дети помещались по акту в КГБУ СО «Центр семьи и детей «Березовский». После прохождения ФИО3 лечения от алкоголизма, <дата> дети возвращены в семью. Повторно дети помещались в тот же центр <дата>, возвращены в семью в июле 2022 года, поскольку решением суда отказано в ограничении родительских прав ФИО9 и ФИО3 в отношении детей ФИО2, ФИО10 С июля 2022 года ФИО3 в употреблении спиртного не замечена, жалоб на нее не поступало, поэтому она снята с профилактического учета.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 дважды совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, из представленного характеризующего материала следует, что несовершеннолетний ФИО2 до сентября 2024 года общественно-опасных деяний не совершал, характеризуется по месту обучения удовлетворительно, проживает в полной семье, ранее состоял на учете в ПДН в связи с нанесением побоев сверстнику, но впоследствии был снят с учета, так как более нарушений не совершал, семья также в настоящее время на учете не состоит, родители работают, жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

Из пояснений представителя ПДН и педагога следует, что профилактическая работа с ФИО2 начата только в октябре 2024 года, с ним проводились профилактические беседы, однако, ни комиссией по делам несовершеннолетних, ни центром семьи и детей профилактическая работа с семьей не проводилась, с психологом проведена лишь одна беседа, результаты которой не известны.

Достоверных доказательств того, что в отношении ФИО2 проведены все возможные профилактические меры, которые результата не дали, и имеются основания полагать, что после этих мер он может продолжить совершать общественно-опасные деяния, суду не представлено.

При этом, помещение в ЦВСНП являются исключительной мерой, предпринимаемой в случае, если иные профилактические меры не дали результаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.285.9-285.11, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Березовский» к ФИО2 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С.Лапунова

Копия верна