Определение № 2-461/2017 2-461/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании недействительными сделок, на основании которых возникло право собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании недействительными сделок, на основании которых возникло право собственности.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Ессентукского сельсовета <адрес>, Администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании недействительными сделок, на основании которых возникло право собственности, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились ответчики и представители третьих лиц.

На ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иные лица в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Ессентукского сельсовета <адрес>, Администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании недействительными сделок, на основании которых возникло право собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании недействительными сделок, на основании которых возникло право собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва