Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017

Дело №2-623-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Яковлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке обосновывая свои требования следующими доводами.

<дата> ФИО2 собственноручно была написана расписка, согласно которой, ФИО2 взял в долг у ФИО1 наличными денежные средства в размере -, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>, уплатить проценты из расчета 10% в месяц, также согласно данной расписке от <дата> ФИО2 обязался выплачивать проценты до полного погашения долга.

В указанный срок ответчик ФИО1 долг не вернул, на его неоднократные устные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

ФИО1 считает, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, которые должны регулироваться главой 42 ГК РФ - заем и кредит и просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму основного долга в размере -; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> (850 дней) согласно расписке от <дата> в размере - (- (сумма основного долга) X 10 % (процентная ставка) X 12 (месяцев в году) / 360 дней = - х 850 (срок пользования займом) = -; а также просит взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа из расчета 120 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, составляющий - - сумма денежных средств проценты за один день просрочки возврата займа в размере -, начиная с <дата> и по момент фактического исполнения денежного обязательства согласно расписке от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела ФИО1 снизил размер взыскиваемых процентов за период с <дата> по <дата>, пояснил, что - ФИО2 ему уплатил весной *** года, в остальной части ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что не отказывается возвращать долг и проценты согласно расписке, но в настоящее время у него временные финансовые трудности. ФИО2 также пояснил, что и ранее брал в долг у ФИО1 денежные средства, но всегда отдавал. Судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на задолженность по расписке в размере - за период с <дата> по <дата> из расчета 10 % в месяц, суд исходит из следующего.

Согласно расписке от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, взял у ФИО1, <дата> года рождения, деньги в сумме - сроком до <дата> Из расчета 10% в месяц обязуется выплачивать проценты до полного погашения долга.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809, ч.1ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с предоставленной распиской Заемщик ФИО2 подписав договор, согласился вернуть такую же сумму денежных средств Займодавцу через 1 (Один) месяц после получения займа от займодавца, а также выплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа со дня заключения Договора до полного погашения долга.

При рассмотрении исковых требований о взыскании процентов по договору займа, суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При получении займа ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он согласился на подписание расписки и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами, указанными в представленной ФИО1 расписке, что не отрицает и сам Ответчик.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд руководствуется положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ и считает, что поскольку условие о процентах за пользование займом и их размер были прямо оговорены сторонами при написании расписки (заключении договора), оснований для уменьшения суммы взыскания не имеется.

В силу п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку в предоставленной ФИО1 расписке не оговорены последствия нарушения ФИО2 принятых на него обязательств и проценты за просрочку возврата займа, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на остаток задолженности с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения суммы долга по расписке.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной ФИО1 квитанции <номер> от <дата> за составление искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2 было уплачено -. Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с Ответчика в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 сумма взыскания по основному долгу и процентам была уменьшена на -, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере -.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере -

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на задолженность по расписке в размере - за период с <дата> по <дата> из расчета 10 % в месяц (согласно расписке) за вычетом -, всего в сумме -

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности по расписке в размере - с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения суммы долга по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере -.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере -.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: судья. В.В.Дзюин