Решение № 2-5250/2024 2-830/2025 2-830/2025(2-5250/2024;)~М-3842/2024 М-3842/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5250/2024

№ 2-830/2025 (2-5250/2024;)

54RS0003-01-2024-008192-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при ведении секретаре Шемендюк А.В.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... С xx.xx.xxxx в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с xx.xx.xxxx ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется. Требование (претензию) истца от xx.xx.xxxx о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Педрико О.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке о проживающих в жилом помещении, выданной ООО УК «Нарымский Квартал» xx.xx.xxxx, в жилом помещении __ дома __ по ... г.Новосибирска на регистрационном учете с xx.xx.xxxx состоит истец ФИО1, ответчик ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, что также подтверждается ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx на запрос суда, а с xx.xx.xxxx – ФИО3 (<данные изъяты>), с xx.xx.xxxx – ФИО4 (<данные изъяты>).

Из искового заявления, письменных материалов дела следует, что ответчик выехал из квартиры по адресу: ..., бремя содержания указанного жилого помещения не несет.

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен на основании решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx.

Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как пояснил истец, и подтверждается материалами дела, ответчик является бывшим членом семьи собственника, из квартиры выехал, проживает по иному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Регистрацией ответчика в квартире, нарушаются права истца, которая являются собственником жилого помещения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о наличии законных оснований для пользования жилым помещением, ответчик суду не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что в данном случае ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, а потому должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт __ __) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт __ __) с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2025 года.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-830/2025 (2-5250/2024;) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.