Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об изменении смешанного договора об использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором он просил обязать ответчика изменить смешанный договор о выпуске и обслуживании банковский карт АО «Банк Русский Стандарт» №, заключенный между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» путем закрытия банковского счета №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, по условиям которого банк предоставил клиенту кредитную карту №, открыл банковский счет к кредитной карте №, лимит кредитования установлен в сумме 302 000 руб.

21.07.2016 истец направил ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета. Однако требования истца банком не удовлетворены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

У представителя истца, подписавшего заявление, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеется полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 87).

Стороне истца известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, от иска.

Производство по делу №2-627/2017 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об изменении смешанного договора об использовании кредитной карты, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: