Решение № 12-130/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-130/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ перемещал мотоблок в районе АЗС «Татнефть» по <адрес> РТ, при этом мотоблок по своим техническим характеристикам транспортным средством не является. ФИО1 мотоблоком не управлял. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его защитник М. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, дополнив, что ФИО1 мотоблоком не управлял, по техническим характеристикам мотоблок не является транспортным средством.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, изучив представленные материалы административного дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час на 357 километре автодороги Казань-Оренбург управлял мотоблоком, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено алкотектором PRO-100 touch-k, результат составил 0,351 мг/л. Использовал мотоблок с тележкой для перевозки груза. ФИО1 в объяснении указал, что перевозил камни, выпил 0,5 литра пива.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при помощи технического средства алкотектор PRO touch-k, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,351 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к протоколу приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования.

Из протокола задержания транспортного средства и протокола об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления мотоблоком «Нева МБ-2», мотоблок задержан и поставлен на специализированную стоянку.

Из объяснений Х., Ю. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии на <адрес> водитель мотоблока «Нева МБ-2» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора PRO touch-k, результат составил 0,351 мг/л, с результатом ФИО1 согласился.

В соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ Г. от ДД.ММ.ГГГГ основанием составления административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 357 километре автодороги Казань-Оренбург мотоблоком «Нева МБ-2» с прицепом в состоянии алкогольного опьянения, мотоблок с рабочим объемом двигателя в 209 кубических сантиметров признан транспортным средством.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на 357 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1 управлял транспортным средством – мотоблоком «Нева МБ-2» в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 и его защитника М. о том, что ФИО1 мотоблоком не управлял, мотоблок не является транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем, что распространяется на самоходные машины. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял самоходной техникой мотоблоком «Нева МБ-2Б» с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров (л.д.9, 25-27).

При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Х., Ю. в административном материале. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов