Решение № 2-2730/2023 2-2730/2023~М-1873/2023 М-1873/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2730/2023

Дело №2-2730/23

УИД 61RS0023-01-2023-002234-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02-305/КФ-16 от 19.11.2016г. за период времени с 19.11.2016 по 19.08.2022 в сумме 282377,67 руб., взыскании судебных расходов в размере 6023,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) (далее - Банк) и Должник заключили Кредитный договор <***> от 19.11.2016. (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 19.08.2022 г. задолженность по Договору составляет:

141522,13 рублей - сумма просроченного основного долга,

140855,54 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022 г. между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № РК -06/1411-22, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 02-305/КФ-16 от 19.11.2016 г.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. номер 3/17/77000 -КЛ от 12.01.2017 г.).

02.09.2022 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №9 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 3011,89 руб. (платежное поручение № 61354 от 22.12.2022 г.). Было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №02-305/КФ-16 от 19.11.2016г. за период времени с 19.11.2016 по 19.08.2022 в сумме 282377,67 руб., взыскать судебные расходы в размере 6023,78 руб.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала возражение на исковые требования в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует то, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) (далее - Банк) и Должник заключили Кредитный договор <***> от 19.11.2016. (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 19.08.2022 г. задолженность по Договору составляет:

141522,13 рублей - сумма просроченного основного долга,

140855,54 рублей - сумма просроченных процентов.Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022 г. между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № РК -06/1411-22, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 02-305/КФ-16 от 19.11.2016 г.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. номер 3/17/77000 -КЛ от 12.01.2017 г.).

02.09.2022 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №9 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 3011,89 руб. (платежное поручение № 61354 от 22.12.2022 г.). Было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №02-305/КФ-16 от 19.11.2016г. за период времени с 19.11.2016 по 19.08.2022 в сумме 282377,67 руб., взыскании судебных расходов в размере 6023,78 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 3 июля 2023г.

Судья: (подпись) Семцив И.В.

копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова