Апелляционное определение № 33А-5306/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Кужабаев М.М. дело № 2а-1756/2025

03RS0063-01-2025-001924-78

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33а-5306/2026
4 марта 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

судей Лазарева Р.Н.,

ФИО1

при секретаре Абасове И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3, начальнику ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе ФИО2, его представителя ФИО5 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лазарева Р.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с вышеуказанным административным иском.

В обоснование своих требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в отношении административного истца вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП от дата (ранее исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП) (далее по тексту постановление от дата), возбужденному на основании судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка №... по адрес и Туймазинскому району Республики Башкортостан по делу №... о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО6

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3 определила задолженность по алиментам должника ФИО2 за период с дата по дата и установила сумму задолженности административного истца в размере 796090 рублей 32 копеек.

Административный истец полагает, что постановление от дата незаконное, поскольку решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... он был освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, дата года рождения, взысканных на основании судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка №... по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по делу №..., начиная с дата.

При этом судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 19 апреля 2021 г. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам № б/н о взыскании с административного истца задолженности по алиментам в размере 1 009 696 руб. 37 коп., рассчитанной за период с дата по дата

Таким образом, исполнение указанного исполнительного производства стало производиться по постановлению № б/н от дата о расчете задолженности по алиментам.

Административный истец, не согласившись с постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО8 о расчете задолженности по алиментам, обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании указанного постановления.

В соответствии с решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2024 г. и определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2025 г., по административному делу № №... постановление от 19 апреля 2021 г. судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО8 о расчете задолженности по алиментам в размере 1 009 696 рублей 37 копеек, рассчитанное за период с дата по дата, в отношении административного истца признано незаконным и отменено.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3, нарушая закон, регулирующий правоотношения по принудительному исполнению судебных актов, нарушая права, свободы и законные интересы ФИО2, принимает постановление от дата, исходя из судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка №... по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по делу №....

Административный истец полагает, что незаконность постановления от дата состоит в том, что дата на запрос от дата мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО9 указала, что ФИО2 задолженности по алиментам не имеет.

Указанное обстоятельство также подтверждается и вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО10 постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от дата, в котором указано, что административный истец не имеет задолженности по алиментам.

Административный истец полагает, что он обязан был выплачивать только периодические (ежемесячные) алименты в пользу своего ребенка в размере 1/4 части его заработка и до достижения им совершеннолетия.

На основании изложенного просил суд: признать постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству №... от 28 сентября 2020 г. незаконным.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2, его представитель ФИО5 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на то, что 23 декабря 2020 г. на запрос от 20 ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 указала, что административный истец задолженности по алиментам не имеет. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан не учтена оплата алиментов со стороны административного истца и не проведена проверка его периодов трудовой деятельности.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ФИО11 – ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав истца.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 7 Закона об исполнительном производстве порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве правом отмены постановления судебного пристава-исполнителя наделено вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

На основании ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В случае наличия задолженности по уплате алиментов при достижении ребенком совершеннолетия взыскание задолженности продолжается в рамках исполнительного производства. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (ч. 6 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка №... по Туймазинскому адрес и адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому району и г. Туймазы, от дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ..., дата года рождения, ... дата года рождения, в размере 1/3 дохода или заработка в пользу ФИО13 начиная с дата, а начиная с дата в размере 1/4 части заработка или дохода (том дела 1 л.д. 30).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО14 возбуждено исполнительное производство №... на основании вышеуказанного судебного приказа от 3 июня 2011 года о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по адрес ФИО14 копия исполнительного документа направлена в ООО «Преспект» по месту работы должника ФИО2

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по адрес ФИО14 исполнительное производство №... окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО8 возбуждено исполнительное производство №...-ИП по взысканию алиментов на содержание ФИО7, дата года рождения, в размере 1/4 части дохода или заработка административного истца (том дела 1 л.д. 26-27).

дата ФИО2 сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО8 о том, что с дата работает в АО «Транснефть-Урал».

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО8 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление для производства удержания суммы задолженности направлено по месту работы должника в ТНУ Филиал АО «Транснефть-Урал» (том дела 1 л.д. 40-41).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО8 исполнительное производство №...-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (том дела 1 л.д. 42).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО8 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание сына Артура, дата года рождения, в размере 1 009 696,37 рублей (том дела 1 л.д. 93-95).

Постановлением от дата начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства от дата отменено, исполнительное производство №...-ИП возобновлено под новым №...-ИП (том дела 1 л.д. 43).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО10 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП (том дела 1 л.д. 47).

Постановлением от дата ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО15 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО8 о расчете задолженности от дата в пользу взыскателя ФИО13 (том дела 1 л.д. 91).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО15 обращено взыскание на заработную плату ФИО2 (том дела 1 л.д. 105). Указанное постановление для исполнения направлено в ТНУ Филиал АО «Транснефть-Урал».

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО15 исполнительное производство №...-ИП от дата прекращено (том дела 1 л.д. 109).

Постановлением от дата начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 было отменено постановление от дата о прекращении исполнительного производства №...-ИП от дата, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под новым №...-ИП. ФИО2 установлена задолженность по состоянию на дата в сумме основного долга в размере 922 169 рублей 72 копеек, остаток не основного долга в размере 70 678 рублей 74 копеек (том дела 1 л.д. 113).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО15 обращено взыскание на заработную плату ФИО2 (том дела 1 л.д. 115), постановление направлено для исполнения в ТНУ Филиал АО «Транснефть-Урал».

Согласно ответу №... от дата заместителя начальника управления АО «Транснефть-Урал» следует, что ФИО2 работает в Туймазинском нефтепроводном управлении АО «Транснефть - Урал» с дата по настоящее время в должности водителя автомобиля. дата получено постановление от дата №...-ИП на основании которого начали производиться удержания по алиментам. Суммы удержаний за период с дата по дата составили – 116177 рублей 10 копеек. дата получено решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу №..., на основании которого удержания были прекращены. дата получено постановление от дата по исполнительному производству от дата №...-ИП на удержание задолженности по исполнительному производству на сумму 1 009 696,37 рублей. Суммы удержаний за период с дата по дата составили 66626 рублей 31 копеек. дата получено постановление ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства от 30 ноября 2023 г. по ИП 211441/23/02025-ИП от 25 сентября 2023 г., на основании которого удержания были прекращены.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, по делу №... в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, вынесенного по заявлению ФИО6 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – отказано. В указанном определении мирового судьи установлен факт частичной оплаты ФИО2 задолженности по алиментам ФИО6 в общем размере 190 800 рублей. Копия вышеуказанного определения получена ФИО2 лично дата, о чем свидетельствует расписка в материалах дела №....

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года, вступившим в законную силу 15 июня 2021 г., по гражданскому делу № 2-712/2021 исковые требования ФИО2 к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов – удовлетворены. ФИО2 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, дата года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, начиная с дата

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по материалу №... заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства - удовлетворено. Исполнительное производство №...-ИП, возбужденное дата Туймазинским МО СП УФССП по адрес в отношении ФИО2, на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... по адрес и Туймазинскому адрес Республики Башкортостан в пользу взыскателя ФИО11 – прекращено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного дата Туймазинским МО СП УФССП по адрес в отношении ФИО2 – отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу №... в удовлетворении административного иска ФИО16 к ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО10, ФИО15 о признании незаконным бездействия по взысканию задолженности по алиментам отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата и определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, по административному делу №... административный иск ФИО2 удовлетворен, постановление от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО8 о расчете с должника ФИО2 задолженности по алиментам в размере 1 009 696 рублей 37 копеек за период с дата по дата, признано незаконным и отменено.

Из указанных судебных актов по административному делу №... следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес, зная, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет заработок, расчет задолженности произвел исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, документы, подтверждающие исполнение алиментных обязательств, а также сведения о доходах по месту его работы, куда дважды были направлены исполнительные документы по обращению взыскания на заработную плату должника, не истребовал. Кроме того, расчет задолженности рассчитан по дата, тогда как решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 освобожден от уплаты алиментов с дата.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО15 исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании постановления от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО8, прекращено в связи с отменой исполнительного документа (том дела 1 л.д. 163).

Постановлением от дата заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО17 постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата отменено и исполнительное производство возобновлено под новым номером №...-ИП (том дела 1 л.д. 54).

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 1/3 части доходов должника по день совершеннолетия сына Артура, дата года рождения, а далее взыскание производить в размере ? части доходов должника по день совершеннолетия дочери Фельды, дата года рождения в общем размере 796 090,32 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3 вышеуказанный расчет произведен, исходя из: 1/3 части от среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с дата по дата; 1/3 части от месячной заработной платы у индивидуального предпринимателя ФИО18 за период с дата по дата и в АО «ТранснефтьУрал» за период с дата по дата; 1/4 части от месячной заработной платы в АО «ТранснефтьУрал» за период с дата по дата При этом учтена частичная оплата алиментов за указанный период: самостоятельная оплата в размере 190 800 рублей; через депозитный счет ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес в размере 20 121,81 рублей; в рамках исполнительного производства №...-ИП в размере 240 144,16 рублей (том дела 1 л.д. 11-12).

Межрайонной ИФНС России №... по адрес в материалы дела представлены справки 2-НДФЛ на ФИО2 за период с 2013 г. по 2024 г., подтверждающие факт работы и получения заработной платы за указанный период (том дела 1 л.д. 176-195).

Согласно ответу от дата ОСФР по адрес на запрос суда и копии трудовой книжки административного истца следует, что за период с дата по дата ФИО2 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО18 за период с дата по дата и в АО «ТранснефтьУрал» за период с дата по дата (том дела 2 л.д. 45-47, л.д. 160-164).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска, поскольку оспариваемое постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по адрес ФИО3 соответствует требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями статей 81, 113 СК РФ. Ссылку административного истца на то, что на момент окончания исполнительного производства на дата он не имел задолженности, о чем имеется письмо №... от дата начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО9, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку само по себе окончание исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для удержания с заработка должника не свидетельствует безусловно об отсутствии задолженности по алиментам. Указанное письмо не является процессуальным документом, расчет задолженности по алиментам производится судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство. ФИО2 знал о принятом судебном приказе мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому адрес и адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому району и адрес, от дата, поскольку определением мирового судьи судебного участка №... по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от дата ему было отказано в отмене судебного приказа. Доказательств отсутствия задолженности по алиментам за указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя период административным истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

По смыслу приведенных правовых норм получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка. Он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.

Учитывая вышеизложенное, ФИО11 обосновано обратилась в 2020 г. за взысканием алиментов на содержание дочери Фельды, дата года рождения, и в 2021 г. за взысканием алиментов на содержание сына Артура, дата года рождения, в соответствии с ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительный документ, содержащий требования о взыскании периодических платежей (судебный приказ), может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Вышеуказанными ответами из Межрайонной ИФНС России №... по адрес и ОСФР по адрес подтверждено, что в период с дата по дата административный истец трудовую деятельность не осуществлял.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и Туймазинскому адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 также проведена проверка периодов трудовой деятельности административного истца. В подтверждение ею в материалы дела представлены справка от дата индивидуального предпринимателя ФИО18 и справки 2-НДФЛ за период с 2016 г. по 2020 г. (том дела 2 л.д. 73, л.д. 93-99).

Согласно вышеуказанному расчету задолженности по алиментам за период с дата по дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 обосновано принято постановление от 4 апреля 2025 г., с учетом требований ст. 14 Закона об исполнительном производстве, статей 81, 113 СК РФ, вступившего в законную силу решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, подтвержденной частичной оплатой ФИО2 вышеуказанной задолженности по алиментам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у административного истца задолженности опровергаются материалами дела, и ФИО2 не представлено не учтенных документальных доказательств его трудовой деятельности и платежей по алиментам за период с 3 июня 2011 г. по 1 сентября 2020 г. в пользу его сына Артура и дочери Фельды.

Кроме того, представитель ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснил, что ФИО11 полностью согласна с произведенным расчетом задолженности по алиментам за период с 3 июня 2011 г. по 1 сентября 2020 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3

Таким образом, административным истцом не доказано, что его права были нарушены какими-либо действиями или бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя, а отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, его представителя ФИО5 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2026 года