Определение № 2-214/2017 2-214/2017(2-9083/2016;)~М-8724/2016 2-9083/2016 М-8724/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Смола А.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Аэропорт-Мурманск» произошло ДТП, в результате которого его транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Для определения суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Гарант-Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля определена страховщиком в размере <данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, эксперт пришел к выводу о том, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. За составление заключения он уплатил <данные изъяты>.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП. Однако в удовлетворении требований в добровольном порядке ему было отказано.

Ссылаясь на положения ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом комиссии банка, расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства к месту хранения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен работодатель виновника ДТП ФИО5 - ИП ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от заявленных требований.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, и ИП ФИО4, в лице своего представителя ФИО2 заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его по условиям которого:

1) Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежной компенсации ущерба, причинённого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе 9 км + 930 м автодороги а/п Аэропорт-Мурманск по вине водителя ФИО5, управляющего служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по заданию его работодателя ИП ФИО4.

Истец также отказывается от требований о взыскании с Ответчика судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

2) Ответчик выплачивает истцу в счёт компенсации ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

3) Указанная сумма выплачивается ответчиком истцу единовременным платежом в течении 5 дней с момента подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами путём оформления расписки или на банковский счёт по следующим реквизитам:

Банк получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) В случае неуплаты ответчиком истцу денежных средств в сроки, определенные п. 3 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в п. 2 соглашения, за каждый день просрочки.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, соглашение подписано участвующими в деле лицами, суд считает необходимым утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 39, пунктом 4 части 1 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и представителем индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО2, по условиям которого:

1) Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежной компенсации ущерба, причинённого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <данные изъяты> автодороги а/п Аэропорт-Мурманск по вине водителя ФИО5, управляющего служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по заданию его работодателя ИП ФИО4.

Истец также отказывается от требований о взыскании с Ответчика судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

2) Ответчик выплачивает истцу в счёт компенсации ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

3) Указанная сумма выплачивается ответчиком истцу единовременным платежом в течении 5 дней с момента подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами путём оформления расписки или на банковский счёт по следующим реквизитам:

Банк получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) В случае неуплаты ответчиком истцу денежных средств в сроки, определенные п. 3 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в п. 2 соглашения, за каждый день просрочки.

Прекратить производство по делу № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в установленный срок, выдать ФИО3 исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в его пользу суммы ущерба в размере <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Кис