Решение № 12-198/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 12-198/2020

12-198/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 мая 2020 года

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО3,

с участием ФИО1, инспектора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес>М.О. от 19.03.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16. Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 от 19.03.2020г. за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16. Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в Кировский районный суд <адрес>.

В жалобе ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной на перекрестке <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил он проехал на знак 4.1.1 ПДД. Указанное нарушение он не совершал. Считает, что его вина в совершении ПДД не доказана, в этой связи просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в суде пояснил что правонарушение не совершал, просит предъявить ему видеофиксацию его нарушения, просил удовлетворить его жалобу

Рассмотрев, жалобу ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости отклонения жалобы и оставления постановления без изменения.

В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2, пояснил, что ФИО1 управляя транспортным средством по ул Даниялова со стороны <адрес> и повернул налево, в сторону <адрес>, что запрещено стоит знак. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16. Кодекса РФ об АП.

Кроме пояснений ФИО2 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, подтверждается копией протокола и постановления от 19.03.2020г. за №, согласно которому ФИО1 19.03.2020г. примерно в 00 часов 10 минут, управляя автомашиной Лада 217050 за № М100 РН 05 РУС по <адрес> не выполнил требование дорожного знака н чем нарушил п.1.3ПДД.

В соответствие с п. 4.1.1. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения опровергаются пояснениями в суде и постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2, как пояснил последний он ранее ФИО1 не знал каких либо неприязненных отношений с ним нет и не допустил бы нарушение привлечен к ответственности не был бы.

Напротив, доводы о том, что он правонарушение не совершал, суд считает голословными и не подтвержденными какими либо доказательствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 от 19.03.2020г. за №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16. Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения ему или получения им копии решения.

Судья