Постановление № 1-125/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г. дело № 1 – 125/2018 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Шмыкова А.В., подсудимой ФИО1, адвоката Даминова Ш.К., представившего ордер № от 26.11.2018 г., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2018 года в период времени с 01 часа до 02 часов 50 минут, ФИО1 незаконно проникла через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, расположенной вблизи дома <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила поросят в количестве 9 штук, принадлежащих Р., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 39 006 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимой, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и ее защитник адвокат Даминов Ш.К. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель прокурор Шмыков А.В. возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, примирение потерпевшей с подсудимой, которую следует считать впервые совершившей преступление, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: девять поросят – оставить законному владельцу Р.; транспортное средство ВАЗ 2112 государственный регистрационный № оставить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 7 700 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф.