Решение № 2-4448/2018 2-4448/2018 ~ М-3292/2018 М-3292/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4448/2018

Дело №2-4448/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Сахатранснефтегаз к ФИО1 о взыскании по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства ООО «Сис Плюс» от ____2015 г. в размере 1000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему месту жительства, о перемене адреса не сообщил ни суду, ни истцу в нарушение условий договора. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках заключенного договора поручительства № от ____ 2015г. ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Сис Плюс» по договору субподряда № от ____ 2015г.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность в объеме 1 000 000 рублей, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Вместе с тем, получив оплату аванса в размере 1 000 000 рублей, ООО «Сис Плюс» не исполнил обязательства по договору субподряда № от ____ 2015г, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2016г. по делу А58-2598/2016 с ООО «Сис Плюс» пользу Истца взыскано: 1 277 421,35 рублей, в том числе 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, неустойка 244 329 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 092,35 рублей за период с ____2016 по ____2016 и далее с ____2016 по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения по существующим в месте нахождения (жительства) кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по государственной пошлине в размере 25 571 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, ответчик по пункту ___ договора поручительства на основании ст.ст.361-363 ГК РФ должен нести ответственность в виде выплаты денежных средств.

____2018г. в адрес ответчика была истцом направлена претензия об исполнении обязательств по возврату полученного ООО «Сис Плюс» аванса в размере 1 000 000 рублей. Указанное требование ответчиком оставлено без рассмотрения.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом ___ договора купли-продажи стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате стоимости доли в уставном капитале общества на срок более ___ календарных дней по сравнению со сроками оплаты, установленными договором, продавец вправе потребовать исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале Общества в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. ___ договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 04.03.2015, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ место рождения ____, паспорт ___, выданный ___ ____ 2011г., в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» ___, денежные средства по договору поручительства в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» ___ расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей;

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева