Определение № 2-116/2017 2-116/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту ОСП Судогодского района) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района находится исполнительное производство ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения, в размере ... части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия детей.

Задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ... составляет ....

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание к ФИО1 не имеется.

Между тем, по состоянию на ... у должника на праве собственности имеется вышеуказанный земельный участок, в отношении которого ... в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела от судебного пристава - исполнителя ОСП Судогодского района ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного погашения ФИО1 задолженности по алиментам перед взыскателем ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, урегулирование спора между сторонами в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 от иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2- 116/2017 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Н.А. Смирнова