Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело № 2-1465/17 24 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Ужанской Н.А.

при секретаре – Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей на условиях возврата указанной суммы в срок до <дата> года.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 45 130 руб. 56 коп. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, указывая, что <дата> года истец передал ответчику в долг денежные средства, в подтверждение чего выдана расписка, до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела представлен оригинал расписки от <дата> года, согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата> года.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в установленный срок ответчик деньги не возвратил и до настоящего времени уклоняется от их возврата. Доказательств, опровергающих данные факты, не представлено.

Оценив изложенное, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа, в силу которых у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 220 000 рублей в установленный срок.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 220 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с <дата> года по <дата> года (на день вынесения решения суда) в размере 40 960 руб. 11 коп., соответствующих периодам ключевых ставок Банка России и по день исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате истец уплатил госпошлину за подачу настоящего иска в размере 5 851 рубль, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оказание юридической помощи в рамах рассмотрения настоящего спора являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 500 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО3 об оплате юридических услуг серии ....... № XXXX от <дата> г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с <дата> года по <дата> года в размере 40 960 руб. 11 коп. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 851 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

<данные изъяты>

Судья –