Решение № 2-636/2024 2-636/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-636/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000822-66

№ 2-636/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 11.11.2020 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140901,74 руб. под 14,5 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 11.03.2025 (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6.3 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 105-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 140901,74 руб. по соглашению № от 11.11.2020, что подтверждается банковским ордером № от 11.11.2020.

17.06.2022 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующими сведениями из ПФР.

В дальнейшем нарушались условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 04.03.2024 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 11.11.2020, заключенному с ФИО1 составляет 125872, 47 руб., в том числе: 44543,70 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 56095,44 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25233,33 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 13.02.2024 № данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в связи с чем, банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819 ГК РФ просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от 11.11.2020 в размере 125872, 47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3717,44 руб.

Протокольными определениями суда от 20.05.2023 по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО11

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки. Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области. При таком положении, неявка в судебное заседание ответчиков не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Судом установлено, что 11.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита, не позднее 11.03.2025 (п.п. 1, 2). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых (п. 4). Полная стоимость кредита 14,483% годовых (вводная часть индивидуальных условий). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: 10-го числа каждого месяца (п.п. 6, 6.1-6.3). Размер неустойки за неисполнение или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1). С содержанием Общих условий кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов согласен (п. 14). Выдача кредита производится на счет заемщика № (п. 17).

Согласно графику платежей по названному соглашению о кредитовании№ от 11.11.2020 (приложение 1 к соглашению), дата первого платежа – 10.12.2020, сумма первого платежа <данные изъяты> руб., сумма последующих ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., дата и сумма последнего платежа 11.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., количество платежей – 52.

Как следует из представленных документов, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании, в связи с чем, задолженность перед АО «Россельхозбанк», на 04.03.2024 составляет 125872, 47 руб., в том числе: 44543,70 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 56095,44 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25233,33 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, что подтверждается банковским ордером № от 11.11.2020, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Контррасчет суммы долга ответчиками в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла 17.06.2022, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.06.2022 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, предоставленной 26.04.2024 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1, умершей 17.06.2022, не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области ФИО4 от 23.04.2024, ФИО5 от 25.04.2024, ФИО6 от 25.04.2024, ФИО7 от 23.04.2024, ФИО8 от 24.04.2024, ФИО9 от 24.04.2024, ФИО10 от 27.04.2024, ответом Нотариальной Палаты Пензенской области от 13.02.2024.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО1, умершей 17.06.2022 (актовые записи о рождении от 9.12.1972 и 12.06.1979 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 24.04.2024 и 08.05.2024 ответчики ФИО11, на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>.

Тем самым, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО11

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 26.04.2024 сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствуют.

По сообщению ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 26.04.2024 в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (ранее возникшие права до создания Росреестра).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 14.05.2024 имеется остаток денежных средств на счете №, открытом 11.11.2020 на имя ФИО1 по состоянию на 17.06.2022 в сумме 273,97 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 17.05.2024 усматривается, что в отделениях Поволжский Банк Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств на счетах: № в сумме 33 руб. 41 коп, № в сумме 12 руб. 00 коп.

Из сведений АО «Почта Банк» от 04.06.2024, ПАО Банк ВТБ от 21.05.2024, АО «Газпромбанк» от 17.05.2024, ООО «ХКФ Банк» от 09.05.2024, ПАО Банк «Кузнецкий» от 13.05.2024, АО «Альфа-Банк» от 21.05.2024, АО «Тинькофф Банк» от 18.05.2024, ПАО Росбанк от 16.05.2024, АО «Банк русский Стандарт» от 18.05.2024 следует, что в указанных кредитных организациях вклады и счета на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) от 03.05.2024 транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом по делу не установлено.

Таким образом, ответчики по делу, принявшие наследство после смерти ФИО1, являются должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» № от 11.11.2020 в размере 273,97 руб., а также счетах открытых в ПАО Сбербанк № в размере 33 руб. 41 коп, № в размере 12 руб. 00 коп., в общей сложности в сумме 319 руб. 38 коп.

Не получение наследниками ФИО11 свидетельств о праве на наследство по закону, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ не является основанием для признания ответчиков не принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчиков ФИО11 в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 17.06.2022, задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.11.2020 в размере 319 руб. 38 коп.

Тем самым, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 21.03.2024, истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3717, 44 руб.

При цене иска в размере 319,38 руб. государственная пошлина истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ должна быть уплачена в размере 400 руб. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от 21.03.2024 подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 400 руб., оставшаяся излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3317, 44 руб. подлежит возврату АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 17.06.2022, задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.11.2020 в размере 319 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3317 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению № от 21.03.2024.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья