Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Гражданское
Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)



...

№ 2-1515/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беккеру М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Беккеру М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 563 рубля 09 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Беккером М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого сумма кредитования составила 440 000 рублей под 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредиту, платежи не вносит, проценты не уплачивает. Общая сумма задолженности составляет 576 563 рубля 09 копеек, из которой: 439 003,14 рублей – просроченный основной долг, 65 876,64 рублей – начисленные проценты, 71 683,31 рублей – штрафы и неустойки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Беккер М.В. зарегистрирован по адресу: . Судом по известному адресу направлены извещения, которые ответчиком не получены. Возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По имеющемуся в материалах дела номеру телефона, номерам телефона представленным оператором сотовой связи по запросу суда (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно осуществлены звонки, которые остались без ответа.

По номеру телефона №, принадлежащему Беккеру М.В. (ответ на судебный запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 89), а также указанному ответчиком в заявке на получение кредита (л.д. 44), судом направлено смс-сообщение с извещением о наличии в производстве суда настоящего искового заявления и указанием даты, времени и месте судебного заседания, которое доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беккер М.В. обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, открыть счет кредитной карты в рублях РФ, выдать кредитную карту.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании № установлен лимит кредита 440 000,00 руб., процентная ставка 30,99 % годовых. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода, размер минимального платежа – 5% от суммы основанного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п.3.8. Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик своей подписью подтвердил свое согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования, обязался их выполнять, также ознакомился и согласился с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления.

Согласно п. 2.1. Общих условий в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, банк и клиент заключают соглашение о кредитовании: посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в настоящих общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением: подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

На основании анкеты-заявления ответчика банк открыл ответчику счет №



Суд:

Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глинская Я.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ