Постановление № 5-69/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 5-69/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 28 августа 2023 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2023г. около 12 часов 30 минут в пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, находясь на маршруте патрулирования, на ул. Фрунзе,1, сотрудниками ГМИБДД был замечен автомобиль марки «Лада Приора» с государственным ... которого в нарушение Правил дорожного движения, совершая маневр, не подал сигнал указателем поворота. Водителю данного автомобиля сотрудниками ГИБДД спецсигналом было предложено остановить свой автомобиль, с целью разбирательства по допущенному нарушению. Однако водитель автомобиля, не подчинился требованиям сотрудников ГИДБДД и предпринял меры скрыться от них, проезжая по улицам пгт.Тисуль; Энгельса. Горького, Ленина и далее на выезд из поселка по автодороге Тисуль-Тяжинский. На 33 километре автомобильной дороги водитель автомобиля- ФИО1, остановился, стал убегать в лесополосу. На законные требования сотрудников полиции, преследовавших его, остановиться, не подчинился, в результате чего был настигнут ими и впоследствии доставлен в Отделение МВД России « Тисульское», тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении,, признает, что таким образом оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного производства, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Тисульское» ФИО6, ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, другими материалами дела.

Из рапортов указанных сотрудников полиции следует, что 26.08.2023г. около они находились на маршруте патрулирования в пгт. Тисуль. Около 12 часов 30 минут на ул.Фрунзе.1 заметили, что водитель автомобиля « Лада Приора» нарушил правила дорожного движения, не подав сигнал указателем поворота при маневре. Когда ему был подан сигнал об остановке ТС, водитель данного автомобиля попытался скрыться от них, передвигаясь на большой скорости по улицам поселка. Потом выехал за пгт.Тисуль на автодорогу Тисуль-Тяжинский. Водитель данного автомобиля остановил его на 33 километре, стал убегать от них в лесополосу, Ему предъявлялись требования остановиться, но он их не слушал. Потом водитель был задержан, им оказался ФИО1, был трезвый, испугался. (л.д.2,3).

Свидетель ФИО4 в объяснении указал, что 26.08.2023г. они с ФИО1 приехали в гости в пгт.Тисуль на автомобиле ФИО1 Находясь на ул.Фрунзе они поехали к магазину «Бристоль», за рулем был ФИО1 Возле магазина Бристоль ФИО1 заметил экипаж ГИБДД, стал пытаться на автомобиле уехать от сотрудников ГИБДД, поехали по улицам пгт.Тисуль, выехали за поселок. Их преследовал экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. ФИО1 остановился на обочине и побежал в лесополосу. Сотрудники ГИБДД его поймали, привели в служебный автомобиль. (д.д.20).

Суд проверил в судебном заседании законность требований, предъявленных сотрудником полиции ФИО6 и ФИО3 к ФИО5, и установил, что данные требования предъявлены в рамках Федерального закона « О полиции» и должностной инструкции инспектора ДПС и инспектора ОУР ОМВД России «Тисульское». ФИО6 и ФИО7 26.08.2023г. находились при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать для проверки документы, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае в полной мере соответствуют названным требованиям.

Оценив все доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 полностью доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1. обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

Р/с №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской

области г.Кемерово

КБК 18811690050056000140

БИК 043207001

ИНН <***>

КПП 424301001

ОКТМО 32628151

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тисульский районный суд либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Соловьева Н.М.