Решение № 2-3273/2021 2-3273/2021~М-2748/2021 М-2748/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3273/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004225-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.06.2021 Дело № 2-3273/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. (заемщик) и ПАО «Росбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 187 500,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик в нарушение условий договора не производил платежи по договору в установленные сроки, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по указанному выше договору. Истец просил взыскать с Ф. в свою пользу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 74149,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 213,20 руб., задолженность по процентам – 6 936,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2424,48 руб.

Представитель истца ООО «Югория», ответчик Ф. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство представителя Общества по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В письменном отзыве на иск ответчик Ф. заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (далее – Условия) предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 187500,00 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 4751,90 руб., дата ежемесячного платежа – 24-е число каждого месяца.

Согласием Банка с предложением заявителя считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет Ф. №.

Подписав заявление, Ф. подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются заявление и Условия, понимает их, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк акцептовал оферту Ф., перечислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежные средства в сумме 187500, 00 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен номер №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно информационному графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляла 4752,90 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 752,03 руб.

За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за его пользование, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

ПАО РОСБАНК является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №а и №б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Из приложения №а к договору цессии (об уступке права (требования)) № следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ф., в сумме 74 156,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 213,20 руб., задолженность по процентам – 6 936,01 руб.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, Ф. дал Банку согласие на передачу полностью или частично своих прав требований по кредитному договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф., обладает ООО «Югория».

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 149,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 212,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, что Ф. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составлял 4 751,90 руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были производится 24-го числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ф. истец ООО «Югория» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место в пределах трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ отменен вышеуказанный судебный приказ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности приостанавливался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 месяц 13 дней), и он подлежит исключению из срока исковой давности.

В соответствии с заявлением заемщика о заключении с ним кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока взыскания к платежам до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключенного срока).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «Югория» требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт