Определение № 33-2265/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 33-2265/2017

Дело <номер>

Советский районный суд г.Махачкала

судья ФИО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам представителей ФИО, ФИО – ФИО гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО,, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» и постановлено:

«Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей, из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп».

ФИО и его представителем ФИО подана апелляционной жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения жалобы в судебную коллегию поступило письмо Советского районного суда г.Махачкала с просьбой представить дело в указанный суд для рассмотрения поступившего от ОАО «РСХБ» заявления об исправлении описки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.18 постановления от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, оно направляется в суд первой инстанции настоящим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Возвратить дело в Советский районный суд г.Махачкала для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО