Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Дело № 2-1339/2019

(43RS0002-01-2019-001813-26)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником автомобиля «SUBARU LEGACY», гос. рег. знак №.

02.03.2018 в 21 час. 15 мин. произошло ДТП, в результате которого было повреждено вышеуказанное транспортное средство.

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. 21.05.2018 ему было перечислено страховое возмещение в размере 301704,73 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту. Претензия о доплате страхового возмещения была оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.11.2018 в пользу ФИО2 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 35142,27 руб.

12 декабря 2018 года АО «СОГАЗ» исполнило указанное решение суда.

Поскольку заявление о страховой выплате было получено страховщиком 15.03.2018, то нарушение сроков выплаты страхового возмещения имеет место быть с 05.04.2018.

За период с 05.04.2018 по 21.05.2018 (страховщиком произведена выплата в размере 301704,73 руб.) подлежит взысканию неустойка в размере 158318,09 руб., из расчета: 336847 руб. * 1 % * 47 дн.

За период с 22.05.2018 по 12.12.2018 (12.12.2018 страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 35142,27 руб.) подлежит взысканию неустойка в размере 72041,65 руб., из расчета: 35142,27руб. * 1% * 205 дн. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 230359,74руб. (158318,09руб. + 72041,65руб.).

27.12.2018 ФИО2 обратился к страховщику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 15.01.2019 АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 49609,20 руб., а затем 21.01.2019 – в размере 30573,27руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащий доплате, составляет 150177,27 руб. (230359,74 руб. – 49609,20 руб. – 30573,27 руб.).

07.03.2019 ФИО2 уступил ему (ФИО1) свое право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В связи с вынужденным обращением в суд, он (ФИО1) понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ответчика АО«СОГАЗ» неустойку в размере 150177,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – С.В.НБ., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с чем, она окончательно просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 75000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб. От остальной части исковых требований отказалась (отказ от исковых требований в данной части был принят судом).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что ответчик не возражает против уточненных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено решение по гражданскому делу №2?4866/2018 по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, согласно которому суд постановил взыскать с АО«СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35142,27 руб., расходы на проведение экспертизы 10000 руб., почтовые расходы 382,10 руб., штраф 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10.01.2019.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.11.2018, 02 марта 2018 года в 21 час. 15 мин. на 76 км а/д Киров-Фаленки произошло ДТП с участием автомобиля «SUBARU LEGACY», г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «HONDA CR-V», г/н №, под управлением водителя Н. Виновным в ДТП был признан Н., который нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ». Для получения страхового возмещения ФИО2 предоставил АО«СОГАЗ» заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов. АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 301704,73 руб.

Согласно экспертному заключению ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба, причиненного ФИО2, составил 374895 руб.

В рамках дела определением суда была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Городской центр экспертиз» № от 14.11.2018, размер материального ущерба составил 336847 руб.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Кирова выше названного гражданского дела по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» было установлено, что АО «СОГАЗ» не доплатило истцу страховое возмещение в размере 35142,27 руб.

Из искового заявления следует, что 12.12.2018 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда от 30.11.2018, в том числе, выплатив П.Н.АБ. страховое возмещение в размере 35142,27 руб.

Учитывая, что заявление о страховой выплате было получено страховщиком 15.03.2018, то нарушение сроков выплаты страхового возмещения имеет место быть с 05.04.2018. За период с 05.04.2018 по 21.05.2018 (страховщиком произведена выплата в размере 301704,73 руб.) подлежит взысканию неустойка в размере 158318,09 руб., из расчета: 336847 руб. * 1 % * 47 дн.

За период с 22.05.2018 по 12.12.2018 (12.12.2018 страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 35142,27 руб.) подлежит взысканию неустойка в размере 72041,65 руб., из расчета: 35142,27руб. * 1% * 205 дн.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 230359,74руб. (158318,09руб. + 72041,65руб.).

27.12.2018 ФИО2 обратился к страховщику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 15).

15.01.2019 АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 выплату неустойки в размере 49609,20 руб., а затем 21.01.2019 – в размере 30573,27руб. (л.д. 17-18).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий доплате, составляет 150177,27 руб. (230359,74 руб. – 49609,20 руб. – 30573,27 руб.).

07.03.2019 ФИО2 уступил свое право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю истцу по настоящему делу – ФИО1

ФИО1 первоначально заявлено требование о взыскании с АО«СОГАЗ» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 150177,27 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания суммы неустойки до 75000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период нарушения ответчиком исполнения обязательства и последствия данных нарушений, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с АО«СОГАЗ» неустойки в сумме 75000руб.

С учетом уточнения заявленных требований ФИО1 просил взыскать в свою пользу с АО«СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав ФИО1 обратился за юридической помощью к ИП С.В.НБ., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.03.2019. Поусловиям вышеуказанного договора, ИП С.В.НВ. (исполнитель) обязуется оказать заказчику (ФИО1) юридические услуги, связанные со взысканием с АО«СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по выплатному делу № по ДТП от 02.03.2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п.1.1). В объем подлежащих оказанию услуг включается: правовая экспертиза представленных документов; составление искового заявления; подготовка и направление документов в суд; участие в судебных заседаниях (п. 1.2). Стоимость услуг по договору составила 8000 руб. (п.4.1) (л.д. 21).

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП С. получила от ФИО1 в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 11.03.2019 денежные средства в сумме 8000руб. (л.д.20).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает данную сумму соразмерной и соответствующей объему и сложности дела, всвязи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в данной части в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 75000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2450руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Н.С. Николина