Решение № 2А-577/2020 2А-577/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-577/2020

Дело № 2а-577/2020

76RS0022-01-2020-000262-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3864 руб.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика (подтвержденному данными регистрационного учета), возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный истец ссылается на то, что в 2014 году (дата регистрации права – 18.10.2001г., дата управы права – 23.11.2014г.) в органах ГИБДД на имя ФИО1 значилось зарегистрированным транспортное средство Хонда CR-V, 2008 года выпуска, VIN <***>, гос. рег. знак <***>.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 21.05.2015г. об уплате в отношении указанного транспортного средства налога за 2014 год в сумме 3864 руб. в срок не позднее 01.10.2015г.

В последующем, по указанному адресу направлено требование № по состоянию на 14.10.2015г. об уплате данного транспортного средства в срок до 26.11.2015г.

Со ссылкой на неисполнение налогоплательщиком данного требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> с заявлением, поданным в судебный участок 08.07.2019г., о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в сумме 3864 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от 10.07.2019г. в выдаче судебного приказа отказано.

По общему правилу, предусмотренному положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано ранее, в рассматриваемом случае срок исполнения требования об уплате транспортного налога за 2014 год был определен до 26.11.2015г., обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место только в 2019 году.

Следовательно, по требованиям об уплате транспортного налога за 2014 год налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. При этом, период просрочки является достаточно длительным, значительно превышает установленный вышеуказанной нормой закона ограничительный срок, направленный на обеспечение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов.

Заявленные административным истцом причины пропуска срока (значительная загруженность должностных лиц налогового органа в связи с большим объемом работы, отсутствие с учетом этого технической возможности со стороны налогового органа контроля за своевременностью уплаты налогов) не могут быть признаны судом уважительными и свидетельствующими о наличии правовых оснований для его восстановления.

Таким образом, учитывая, что установленный законом срок для обращения с заявлением о взыскании транспортного налога за 2014 год пропущен административным истцом, доказательства уважительных причин пропуска данного срока материалы дела не содержат, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов