Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследника долга наследодателя, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от 16.03.2016 г. удовлетворены исковые требования истца к РВН о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2016 г.

Определением <данные изъяты> от 12.07.2016 г. удовлетворены заявленные требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскано 20300 рублей.

Судебные расходы РВН истцу не были возмещены в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер.

<данные изъяты> постановлением от 09.11.2016 года № исполнительное производство окончено. В ходе исполнительного производства с РВН частично в пользу истца взыскана сумма в размере 30 рублей по исполнительному листу ФС №.

Наследником по закону после смерти РВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать ФИО2, которая вступила в наследство после его смерти.

В мае 2017 года в устной беседе ФИО2 в добровольном порядке отказалась удовлетворить требования истца, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч.1, ч.3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 16.03.2016 г. удовлетворены исковые требования истца к РВН о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2016 г. Определением <данные изъяты> от 12.07.2016 г. удовлетворены заявленные требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскано 20300 рублей. Судебные расходы РВН истцу не были возмещены в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследником по закону после смерти РВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать ФИО2, которая вступила в наследство после его смерти. Ответчик исковые требования в судебном заседании признала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 808 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга наследодателя РВН в размере 20270 (двадцать тысяч двести семьдесят) рублей, состоящей из расходов по оплате услуг представителя в размере 19970 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года.

Председательствующий судья С.Ю.Брегвадзе.