Приговор № 1-33/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего строителем в ООО «Дионис», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил растрату, то есть хищению чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему в <адрес> в <адрес>.

Около 15 часов подойдя к вышеуказанной квартире ФИО1 обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта в связи с чем с целью позвать ФИО4 через незапертую дверь вошел внутрь квартиры и прошел в дальнюю спальную комнату, где обратил внимание на находящиеся на полу около шкафа в сумках ноутбук марки «Packard bell», модель N15W4, в комплекте с зарядным устройством ACER ADT КР0450300260107575РЕ03 и ноутбук марки «Lenovo G505», модель 20240, в комплекте с зарядным устройством Lenovo №. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ноутбуков, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих в ней, а также иных лиц, убедившись, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил находящиеся на полу в спальной комнате указанной квартиры ноутбук марки «Packard bell», модель N15W4, в комплекте с зарядным устройством ACER ADT КР0450300260107575РЕ03, стоимостью 20 000 рублей, в сумке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, и ноутбук марки «Lenovo G505», модель 20240, в комплекте с зарядным устройством Lenovo №, стоимостью 10 000 рублей, в сумке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания в <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО5, которая около 22 часов, забыв в спальной комнате принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе темно-синего цвета, покинула жилище ФИО1

Проснувшись около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил у себя в квартире по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с зарядным устройством. Зная, что данный телефон принадлежит ФИО5, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, убедившись что находится в квартире один и что за его действиями никто не наблюдает, то есть не может их пресечь, тайно похитил находящийся на зарядке на тумбочке в спальной комнате <адрес> в <адрес>, мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для ФИО6 не представляющей, принадлежащий ФИО5, причинив последней имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, являющийся для ФИО5 значительным ущербом. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания в <адрес>. Около 10 часов того же дня к нему домой приехал Потерпевший №3 и обратился к ФИО1 с просьбой оставить у него на временное хранение принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук марки «Acer», модель Aspire E1-522.

Согласно устной договоренности ФИО1, получив от Потерпевший №3 вышеуказанный ноутбук, обязан был вернуть его собственнику, после приезда последнего из служебной командировки, то есть данный ноутбук на период отсутствия Потерпевший №3 был вверен ФИО1

Далее, ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему ноутбука марки «Acer», модель Aspire E1-522, выразившийся в стремлении извлечь материальную выгоду, увеличить свое имущественное благосостояние, из корыстных побуждений обратить вверенное имущество в свою пользу, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб и, желая этого, совершил действия, направленные на реализацию своего преступного умысла – хищения вверенного ему вышеуказанного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3, путем растраты.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь около Детской школы искусств, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ноутбука Потерпевший №3, тем самым желая увеличить свое имущественное благосостояние, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №3, продал ноутбук марки «Acer», модель Aspire E1-522, гражданину ФИО7, то есть незаконно распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты совершил хищение вверенного ему ноутбука марки «Acer» модель Aspire E1-522, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый холост, семьи, детей и других иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно пунктам «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает: явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), явки с повинной, содержащиеся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1).

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) и 5 статьи 62 и статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Packard bell», модель N15W4, в комплекте с зарядным устройством ACER ADT КР0450300260107575РЕ03, находящиеся в сумке, и ноутбук марки «Lenovo G505», модель 20240, в комплекте с зарядным устройством Lenovo №, находящиеся в сумке, навесной замок с ключом, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении; ноутбук «Acer», модель Aspire E1-522, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Packard bell», модель N15W4, в комплекте с зарядным устройством ACER ADT КР0450300260107575РЕ03, находящиеся в сумке, и ноутбук марки «Lenovo G505», модель 20240, в комплекте с зарядным устройством Lenovo №, находящиеся в сумке, навесной замок с ключом, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении; ноутбук «Acer», модель Aspire E1-522, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин