Приговор № 1-776/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-776/2018

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего грузчиком у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени подошел к этому автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью неустановленного предмета разбил стекло водительской двери, а затем через образовавшееся отверстие рукой открыл дверь автомобиля, проник в салон, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 автомобильные колонки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, акустическую автомобильную полку, стоимостью <данные изъяты> рублей, ящик для инструментов с гаечными ключами, стоимостью 800 рублей, после чего открыл капот автомобиля и похитил аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного и имущественного положения потерпевшей, суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и совершил умышленное преступление средней тяжести (л.д.105-107), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольную выдачу части похищенного имущества и активное способствование розыску остальной части имущества, добытого в результате преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения условного наказания либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, куда подсудимый в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого срока наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: аккумулятор «<данные изъяты>», акустическую полку, 2 автомобильные колонки «<данные изъяты>», ящик для инструментов с гаечными ключами и набором шестигранников – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: