Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2017года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.с

С участием сторон: представителя истца адвоката Буторина А.Н., ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Рябушенко Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 229 490 руб.. указав, что между ООО «Сибирь Финансы» и ответчиком ///////. был заключен договор займа на сумму 4000 на срок по /////// с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами. По условиям договора в случае неисполнения в срок возврата денежных средств должник уплачивает заемщику штраф в размере 500 руб. и проценты в размере 2,5% за каждый день пользования, начиная с ///////г. По соглашению об уступке права требования ООО «Сибирь Финансы» уступил свое право требования истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, каких-либо заявлений об отложении разбирательств по делу при наличии поступивших от него документов не заявлял.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, указав, что сумма задолженности исчислена в соответствии с условиями договора займа, которые должны были исполняться ответчиком. Судебный приказ по спору между сторонами не выносился.

Ответчик не отрицал факт заключения договора займа на сумму 4000 руб. и согласен возвратить данную сумму, проценты же в размере 1200 руб. за срок оформления займа, которые он уплатил истцу в соответствии с условиями договора в установленный срок. Поддерживает позицию своего представителя об отсутствии оснований для взыскания с него данной суммы по иску.

Представитель ответчика адвокат Рябушенко Е.Г. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не обращался за выдачей судебного приказа по своим требованиям, что является обязательным.

Выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к следующему.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п., п.1,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ) Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ),

Таким образом, принимая во внимание требования закона, размер суммы долга, суд находит, что отсутствие предусмотренного законом обязательного обращения истца за выдачей судебного приказа является препятствием для принятия решения по спору между сторонами.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 ее право обращения за выдачей судебного приказа по данному спору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Н.Балухина