Решение № 2А-26/2019 2А-26/2019(2А-638/2018;)~М-813/2018 2А-638/2018 М-813/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-26/2019

Дело № 2а-26/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 15 января 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени). Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: TOYOTA COROLLA c государственным регистрационным знаком №, а ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены уведомления № от 23.08.2017 г. об уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1 начислена пеня и в адрес налогоплательщика направлено требование № от 22.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1540 рублей, пени в сумме 8 рублей 37 копеек. Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности ФИО1 в 2016 году находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество ФИО1 начислена пеня и в адрес налогоплательщика направлено требование № от 22.12.2017 г. об уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 2 515 рублей, пени в сумме 13 рублей 67 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена, требования не исполнены. Для взыскания задолженности по налогам и пени с ответчика инспекцией в установленный законом срок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.07.2018 г. судебный приказ отменен. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1540 рублей, пени в сумме 8 рублей 37 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 2515 рублей, пени в сумме 13 рублей 67 копеек, а всего взыскать 4 077 рублей 04 копейки.

Определением суда от 05.12.2018 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № от 22.12.2017 г. об уплате налога и пени является 30.01.2018 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № по ЕАО вправе была обратиться в суд до 30.07.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 30.11.2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что 13.07.2018г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 16.07.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ и получено административным истцом 02.08.2018 г.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 02.08.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство TOYOTA COROLLA SPASIO c государственным регистрационным знаком № с 05.09.2015 г. по настоящее время.

Кроме того, в собственности административного ответчика с 01.08.2014 г. по настоящее время находится недвижимое имущество -квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялось требование № от 22.12.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 1 540 рублей, пени в сумме 8 рублей 37 копеек, налога на имущество за 2016 г. в сумме 2 515 рублей, пени в сумме 13 рублей 67 копеек.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу за 2016 год – 1 540 рублей, пени в сумме 8 рублей 37 копеек; по налогу на имущество за 2016 г. - 2 515 рублей, пени в сумме 13 рублей 67 копеек. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 4 077 рублей 04 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 540 рублей, пени в сумме 8 рублей 37 копеек; задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 2 515 рублей, пени в сумме 13 рублей 67 копеек, а всего взыскать 4 077 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова