Решение № 2А-775/2021 2А-775/2021~М-622/2021 М-622/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-775/2021

Дело № 2а-775/2021

(24RS0007-01-2021-001119-22)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.

представителя административного истца Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1, действующей на основании доверенности №4 от 27.04.2021года

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений последнему в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 11.12.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

ФИО2 с 25.08.2020 года состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Богучанскому району, находясь на котором привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, трудоустроен сварщиком в ООО «Водные ресурсы», по месту жительства характеризуется посредственно, что дает основания для постановки вопроса об установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1, действующая на основании доверенности №4 от 27.04.2021года, требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в зале суда возражений против удовлетворения административного иска не представил, с административным иском согласен.

Представитель прокуроры Богучанского района Красноярского края по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об удовлетворении заявленных требований, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения на профилактическом учете.

Выслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Богучанскому району, поддержавшего доводы заявления, пояснения административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Богучанским районным судом Красноярского края 13.10.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.04.2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 11.12.2019 года в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок - 3 года, то есть до 25.08.2023 года. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

25.08.2020 года ФИО2 Отделом МВД России по Богучанскому району поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО2 был разъяснен порядок и условия административного надзора, объявлены обязанности, возложенные на него, о чем свидетельствует предупреждение от 25.08.2020 года. ФИО2 разъяснялись положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, выдан график прибытия на регистрацию.

06.10.2020 года и 04.12.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него решением суда административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, с назначением наказаний в виде штрафа в размере 1 000 рублей и обязательных работ на срок 30 часов, соответственно.

Из представленной характеристики следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>1, ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен сварщиком в ООО «Водные ресурсы», неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственностям.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в период установленного срока административного надзора характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает необходимым, с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району удовлетворить, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>1, решением Норильского городского суда Красноярского края от 11.12.2019 года административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.М. Толстых

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2а-775/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М. Толстых

секретарь О.Ю.Жигалова