Приговор № 1-99/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000894-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратыры ФИО1

А также

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь около ........................, незаконно собрал дикорастущие растения мака, которые сложил в полимерный пакет и незаконно стал хранить в имеющемся при себе полимерном пакете. Указанный пакет с дикорастущими растениями мак для дальнейшего незаконного хранения ФИО2 понес к себе домой по адресу: ......................... Однако, в пути следования, около 15 часов этого же дня возле ........................ Чувашской Республики был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли незаконно хранящееся растения мак, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, масса которой в высушенном виде составила 167,7 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (список № 1), относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 по окончании дознания при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№ ___________), а также на основании части 2 указанной нормы - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 на учете и под наблюдением у врача - психиатра и врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________); к административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________, указано, что _____________, по месту жительства - _____________(л..д№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, повышенной общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении уголовного наказания в виде обязательных работ и учитывая изложенное не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В ходе следствия вещественными доказательствами были признаны: компакт диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2, картонная коробка белого цвета с крышкой зеленого цвета, внутри которой находится полимерный пакет белого цвета с растениями мак весом 167,7 грамма (л.д.№ ___________). Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями подпункта «а» пункта 5, пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение компакт диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле, а картонную коробку белого цвета с крышкой зеленого цвета с полимерным пакетом белого цвета с растениями мак – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и запрещенные к обращению в гражданском обороте.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле, а картонную коробку белого цвета с крышкой зеленого цвета с полимерным пакетом белого цвета с растениями мак - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________