Решение № 2-5888/2019 2-5888/2019~М-5009/2019 М-5009/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5888/2019

2-5888/2019

N

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО6 - ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя третьего лица ООО «УралКонтракт» - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поручительства, в обоснование которого указал, что ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «М групп» был заключен договор о кредитной линии N. В тот же день в обеспечение исполнения договора о кредитной линии, между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО8 был заключен договор поручительства N.

В ... года между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО11 был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования исполнения обязательств ООО «М групп» по договору кредитной линии перешло к ФИО11

... согласно договору уступки прав требования, права требования по указанному договору и всем договорам, заключенным в обеспечение исполнение обязательств по договору о кредитной линии, перешли к нему (истцу).

Согласно условиям договора уступки прав истцу переданы права требования денежных средств в размере ... руб., в том числе: ... руб.- ссудная задолженность, ... руб.- просроченная задолженность, ... руб.- неучтенные проценты по кредитному договору, ... руб.- срочные проценты, ... руб.- учтенные проценты, ... руб.- проценты на просроченный кредит, ... руб.- проценты за просроченный кредит, ... руб. - проценты за просроченный кредит, ... руб.- задолженность за просроченный кредит.

До момента обращения ФИО10 с исковыми требованиями в суд, между ним и основным заемщиком было подписано соглашение о продлении срока действия договора о кредитной линии. О чем ответчик был надлежаще уведомлен.

Истец, полагает, поскольку основным заемщиком не исполнены обязательства по договору кредитной линии, следовательно, у него возникает право на взыскание суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 680000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 2493782, 56 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен финансовый управляющий ФИО12- ФИО13

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ФИО6, ООО «УралКонтракт».

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался судом по правилам гл.10 ГПК РФ, однако на судебном заседании в его интересах участвовал представитель.

Представитель истца, третьего лица ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УралКонтракт» - ФИО9 в судебном заседании возражала портив удовлетворения уточненных исковых требований, по тем основаниям, что обязательства основного заемщика ООО «М групп» прекращены в связи с его ликвидацией, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ, следовательно, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поскольку ФИО8, ФИО1, ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ и этим приговором солидарно с них взысканы денежные средства по возмещению причиненного вреда в размере ... руб. До настоящего времени приговор не исполнен. При удовлетворении требования ФИО10, будут нарушены права ООО «УралКонтракт», при наличии нового кредитора.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «М групп» заключен договор кредитной линии N по которому ОИКБ «Русь» (ООО) именуемый как кредитор, а заемщиком выступает ООО «М групп».

Согласно п..... договора кредитной линии N предметом договора являются денежные средства в виде кредитной линии с лимитом ... руб., а также с возможностью увеличения лимита кредитной линии дополнительно. Размер первого транша составил ... руб. (п.... договора) с процентной ставкой ... % годовых. Плата за обслуживание ссудного счета по первому траншу установлена в размере ... % годовых.

Как следует из условий предоставления кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии является поручительство физических лиц: ФИО3 по договору N N от ..., ФИО12 по договору N от ..., ФИО4 по договору N от ..., ФИО8 по договору N от ..., ФИО5 по договору N от ....

В обеспечение обязательств, принятых по договору о кредитной линии N тф от ..., между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» и ФИО8 ..., заключен договор поручительства N. с последующим заключением дополнительных соглашений к договору поручительства.

Согласно п..... договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме (солидарно), как и заемщик, включая уплату суммы кредита (в пределах лимита кредитной линии), процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание ссудного счета и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО11 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ООО «М групп» по договору о кредитной линии N N от ..., заключенному между цедентом и заемщиком.

Согласно пункту ... договора уступки права требования (цессии) от ..., права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... рублей.

... между ФИО11 и ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ООО «М групп» по договору о кредитной линии N N N от ..., заключенному между цедентом и заемщиком.

Согласно пункту ... договора уступки права требования (цессии) от ..., права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... рублей, в том числе: ... руб.- ссудная задолженность, ... руб.- просроченная задолженность, ... руб.- неучтенные проценты по кредитному договору, ... руб.- срочные проценты, ... руб.- учтенные проценты, ... руб.- проценты на просроченный кредит, ... руб.- проценты за просроченный кредит, ... руб. - проценты за просроченный кредит, ... руб.- задолженность за просроченный кредит.

Дополнительным соглашением к договору кредитной линии N N от ... ФИО10 и ООО «М групп» согласовали оставшуюся сумму задолженности в рамках договора о кредитном линии N от ... в размере ... рублей, а также стороны настоящего договора согласовали окончательный срок возврата задолженности - ....

Истец, полагает, что помимо основной суммы долга, имеет право ставить вопрос о взыскании суммы процентов по договору. Согласно п.... договора о кредитной линии N от ... процентная ставка по первому траншу установлена в размере ... % годовых.

Согласно расчета истца, сумма просроченных процентов по договору кредитной линии в период с ... по ... составляет ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за период с ... по ..., составляют ... руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... индивидуальный предприниматель П. А.П. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО13

... ФИО10 обратился в Арбитражный суд ... с требованием об установлении кредитной задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника в сумме ... коп., в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу №... заявленные ФИО10 требования удовлетворены, задолженность в сумме ... руб. ... коп. учтена в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, оснований для взыскания суммы задолженности и процентов с поручителя ФИО8 не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно, в том числе, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в общем доступе на сайте налоговой службы, следует, что общество с ограниченной ответственностью «М групп» ОГРН ... прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N от ....

Таким образом, в силу прекращения обязательств ООО «М групп» перед кредитором, прекращено обязательство ответчика ФИО8 перед истцом, как поручителя, за исполнение ООО «М групп» обязательств, возникающих из договора о кредитной линии N от ....

Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком- с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием применительно к рассматриваемому спору является ликвидация юридического лица. Следовательно, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение всех обязательств должника в связи с его ликвидацией является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, влекущее неблагоприятные последствия для поручителей. Такими неблагоприятными последствиями является наступление обстоятельств, при которых поручители лишились бы возможности в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получать от него удовлетворение в силу ст.365 ГК РФ.

Кроме того, договор поручительства не предусматривает возложение обязанности по погашению кредитных обязательств в случае ликвидации должника.

Таким образом у суда не имеется оснований в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья И.Н. Перовских