Постановление № 5-376/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения Дело № 5-376/2017 г. Улан-Удэ 09 августа 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 единолично, при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, инспектора ОБ ДПС ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, *** в 12 час. 55 мин., находясь по <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Windom» государственный регистрационный знак ..., оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста. Указал, что явился в органы ГИБДД в 10 часов *** после звонка хозяина автомобиля, которому позвонили сотрудники ГИБДД. Дополнил, что права управления транспортными средствами у него нет и никогда не было. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ***, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями справки о ДТП от ***, схемы ДТП от ***, объяснениями участников ДТП, в том числе и самого ФИО2, в котором он вину признал в полном объеме. Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учётом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также мнения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признать ФИО2, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 09 августа 2017 года. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ и заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1 Копия верна: Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО4 ФИО1 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Шурыгин Е.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |