Постановление № 5-376/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017




Дело № 5-376/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 09 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

инспектора ОБ ДПС ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:


*** в 12 час. 55 мин., находясь по <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Windom» государственный регистрационный знак ..., оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста. Указал, что явился в органы ГИБДД в 10 часов *** после звонка хозяина автомобиля, которому позвонили сотрудники ГИБДД. Дополнил, что права управления транспортными средствами у него нет и никогда не было.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ***, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями справки о ДТП от ***, схемы ДТП от ***, объяснениями участников ДТП, в том числе и самого ФИО2, в котором он вину признал в полном объеме.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также мнения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО2, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 09 августа 2017 года.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 ФИО1



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Шурыгин Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ