Решение № 2-4649/2017 2-4649/2017~М-3789/2017 М-3789/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4649/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Бушиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668998,82 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenTouran», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, двигатель № VIN№, ПТС <адрес>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15890,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 545567,76 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых под залог транспортного средства марки «VolkswagenTouran», 2008 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, ПТС <адрес>. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 545567,76 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых под залог транспортного средства марки «VolkswagenTouran», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, двигатель №№, ПТС <адрес> (л.д.№

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» исполнены обязательства по кредитному договору, перечислены денежные средства в размере 545567,76 рублей на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д№

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 668998,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 545567,76 рублей, задолженность по уплате процентов - 115514,55 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 1248,02 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14584,99 рублей (л.д№

Направленное в адрес ответчика требование (л.д№) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой собственником автомобиля марки «VolkswagenTouran», ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, двигатель №, ПТС <адрес>, является ФИО1

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenTouran», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, ПТС <адрес>.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15890,00 рублей (л.д№

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 668998,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15890,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenTouran», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова