Решение № 2-3193/2021 2-3193/2021~М-2622/2021 М-2622/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3193/2021

Дело №2-3193/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 854 510 руб. 38 коп.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель ФИО2, не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, просил снизить на основании ст.333 ГК РФ сумму подлежащей взысканию в пользу истца неустойки.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, во исполнение которого ответчице Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты <данные изъяты> годовых с 1-го по 12-й месяц пользования кредитом и <данные изъяты>% годовых - с 13-го месяца пользования кредитом, а также с возвратом долга по установленному графику ежемесячных платежей.

В силу п.12 Индивидуальных условий упомянутого договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитной сделки ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 26.01.2021 общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 854 510 руб. 38 коп., из которых 788 376 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 56 705 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 9 428 руб. 59 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.07.2020 по 23.12.2020.

Вместе с тем, поскольку сумма заявленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к взысканию неустойки за просрочку исполнения ФИО1 обязательств по договору явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной неустойки с 9428 руб. 59 коп. до 4000 руб. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе длительность неисполнения ответчицей своих обязательств и соотношение размера неустойки (0,1% в день) с размером установленной ЦБ РФ ключевой ставки.

При таком положении, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 849 081 руб. 79 коп. (788376 руб. 17 коп. + 56705 руб. 62 коп. + 4000 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию 11745 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 849 081 руб. 79 коп., а также 11 745 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 14.07.2021.

УИД: 67RS0002-01-2021-003869-80

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3193/2021