Решение № 02-0603/2026 02-0603/2026(02-9622/2025)~М-4279/2025 02-9622/2025 2-603/2026 М-4279/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-0603/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2026 по исковому заявлению ООО «Сиа-Сеф» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумма по договор купли-продажи автомобиля от 25 августа 2023 года №25/08/002; неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 августа 2023 года между ООО «СИА-СЕФ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор №25/08/002 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно п. 2.3.1 Договора Покупатель обязан в сроки и в размерах, которые установлены настоящим Договором, выплачивать денежную сумму в пользу Продавца. Разделом 3 Договора установлено, что цена транспортного средства составляет сумма и уплачивается Покупателем в срок до 28 сентября 2023 года. Во исполнение Договора купли-продажи ООО «СИА-СЕФ» передало ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Однако фио свои обязательства по оплате транспортного средства не исполнил, задолженность по Договору так же составляет сумма, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 25 августа 2023 года между ООО «СИА-СЕФ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор №25/08/002 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно п.2.3.1 Договора Покупатель обязан в сроки и в размерах, которые установлены настоящим Договором, выплачивать денежную сумму в пользу Продавца.

Разделом 3 Договора установлено, что цена транспортного средства составляет сумма и уплачивается Покупателем в срок до 28 сентября 2023 года.

Во исполнение Договора купли-продажи ООО «СИА-СЕФ» передало ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Как указал истец в иске, фио свои обязательства по оплате транспортного средства не исполнил, задолженность по Договору так же составляет сумма, которую истец просит взыскать.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Coглaсно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по ценe, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 25.08.2023 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС передан, материальных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Денежные средства во исполнение Договора были переданы ответчиком истцу в наличной форме в день подписания вышеуказанного акта-приема передачи. В качестве подтверждения об оплате стоимости автомобиля по Договору, что подтверждается записью в акте об отсутствии материальных и иных претензий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сиа-Сеф» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2026 года.

Судья А.А. Слизовский