Приговор № 1-1168/2023 1-122/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1168/2023Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-122 22 января 2024 года Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В., с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Туровца Ю.И., подсудимого ФИО2, при помощнике судьи Матюшкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 25 июня 2021 года (вступило в законную силу 24 августа 2021 года) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного времени осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем каршеринговой фирмы «Сити Драйв» марки «Иксид» (г.р.з. №) до 03 часов 50 минут 30 ноября 2023 года, когда у <...> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и отстранён от управления транспортным средством 30 ноября 2023 года в 04 часа 13 минут, после чего в 04 часа 22 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, не имеет постоянного источника средств к существованию, обеспечивая себя разовыми заработками по договору оказания услуг. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению наказания более мягкого вида, а именно в виде штрафа. Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих его ответственность, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Вещественное доказательство- диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при деле. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Вецкий В.В. Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Вецкий Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |